Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010990
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010990.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a prísediacich Mgr. Ivony
Reinhardtovej a Anny Gunišovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.05.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1, § 66 ods. 2 a § 67 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdený

G. X., nar. XX.XX.XXXX v X., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v I. P. nad J.,

- podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Nitra zo dňa 26.02.2016, sp. zn. 2T/6/2015.
-
- Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 4 (tri) roky.
-

- Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd nad odsúdeným nariaďuje probačný dohľad vo výmere 2 (dva) roky.
-
- Podľa 68 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd odsúdenému ustanovuje
povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

-

o d ô v o d n e n i e :

-
Odsúdený X. žiadosťou doručenou súdu dňa 17.04.2018 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

- Menovaný v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nitra

zo dňa 26.02.2016, sp. zn. 2T/6/2015 vo výmere 5 rokov v ústave na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia v ÚVTOS P. nad J. (ďalej len ako „ÚVTOS“).

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámil sa i s
relevantnými listinnými dôkazmi: hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom
klienta, odpisom jeho registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na písomne zdôvodnenej žiadosti o podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS v podstate vyplýva, že odsúdený bol do súčasného
ÚVTOSpremiestnenýnaďalšívýkontrestusminimálnymstupňomstráženiadňa12.04.2016.Správanie
a vystupovanie menovaného v predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne

odmenený a ani potrestaný tam nebol.Správanie a vystupovanie menovaného v súčasnom ÚVTOS je na požadovanej úrovni. Doposiaľ bol
jedenkrát disciplinárne odmenený dňa 02.05.2017, potrestaný nebol. Pracovne zaradený je, pričom jeho
pracovná morálka je hodnotená kladne. Ciele programu zaobchádzania menovaný podľa hodnotenia

plní.
Čo sa týka minulosti odsúdeného, riaditeľ v hodnotení poukázal na to, že menovaný vyrastal v neúplnej
rodine. Vyučil sa v odbore elektrotechnik - silnoprúd. Pred výkonom trestu odňatia slobody pracoval
brigádne asi mesiac ako barman. Je slobodný a bezdetný. Kontakt udržiava prevažne s matkou a
priateľkou. Po výkone trestu odňatia slobody chce ísť bývať k matke.

Záverom hodnotenia riaditeľ skonštatoval, že menovaného odporúča podmienečne prepustiť.

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí zotrval na písomne podanom hodnotení s tým, že od jeho
podania nedošlo k žiadnej zmene.

- Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený nastúpil výkon uloženého trestu dňa

29.03.2016, pričom tento by mal vykonávať (po započítaní väzby) do 20.07.2019. Formálna podmienka
podmienečného prepustenia bola splnená dňa 20.04.2018.

- Z odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že menovaný bol doposiaľ 1-krát
odsúdený za spáchanie obzvlášť závažného zločinu podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 5 rokov. Menovaný tento trest v súčasnosti vykonáva.
-
Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.
-
- Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
-

- Podľa § 67 ods. 1 Tr. zák. osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.
-
- Z dikcie vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z

výkonu trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
-

- K formálnej podmienke.
-
- Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu, pričom zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol

dňom 20.04.2018.
-
K prvej materiálnej podmienke.

Skutočnosť, či odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim

správaním preukazuje polepšenie sa preukazuje prostredníctvom príslušného ústavu na výkon trestu
odňatia slobody v hodnotení odsúdeného.Z hodnotenia odsúdeného nevyplývajú skutočnosti, z ktorých by súd mohol dospieť k záveru, že
menovaný plnením svojich povinností a svojim správaním polepšenie nepreukazuje. Menovaný má
evidovanú jednu disciplinárnu odmenu, pričom doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný. Pracovne

zaradený je a jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Ciele programu zaobchádzania menovaný
plní.

K druhej materiálnej podmienke.

- Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po splnení formálnej podmienky bez
zreteľa na účel samotného trestu, ktorým je v zmysle § 34 ods1 Tr. zák. ochrana spoločnosti pred
páchateľmi trestných činov spočívajúca v tom, že páchateľovi sa trestom odňatia slobody zabraňuje
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a zároveň sa vytvárajú podmienky na jeho prevýchovu k tomu,
aby viedol riadny život za súčasného odradenia iných od páchania trestných činov. Najpodstatnejšia

je potom v konečnom dôsledku úvaha súdu o dôvodnosti predpokladu, že odsúdený povedie v
budúcnosti na slobode riadny život (život v súlade s právnymi, etickými a morálnymi normami
spoločnosti)sminimalizáciourizikarecidívy.Jepotrebnézdôrazniť,žeprávo,abybolovyhovenéžiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie neexistuje, pričom posúdenie splnenia zákonných podmienok
podmienečného prepustenia je čisto vecou úvahy súdu.

-
Skutočnosť, či od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, súd skúma
a objasňuje oproti prvej materiálnej podmienke komplexnejšie. Pri vyhodnotení druhej materiálnej
podmienky posudzuje súd všetky okolnosti, ktoré súvisia s osobou odsúdeného, jeho osobné a
charakterové vlastnosti, celkový postoj k spoločenských normám a pravidlám, povahu a charakter

spáchanej trestnej činnosti a taktiež prostredie, v ktorom žil pred spáchaním trestnej činnosti.

- Pri posudzovaní druhej materiálnej podmienky prihliadol súd v prvom rade na odpis registra trestov
odsúdeného, pričom v tomto smere posudzoval osobu odsúdeného, jeho postoj k spoločenským
normám a jeho sklony k páchaniu trestnej činnosti a v neposlednom rade i charakter a závažnosť

spáchanej trestnej činnosti. Z odpisu registra trestov menovaného je zrejmé, že tento bol doposiaľ
jedenkrát odsúdený pre spáchanie obzvlášť závažného zločinu podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., pričom tento
trest v súčasnosti i vykonáva. Je možné teda konštatovať, že trestná činnosť, za ktorú bol menovaný X.
právoplatne odsúdený, prestavuje ojedinelý exces v inak doposiaľ riadne vedenom živote.
-

- Účelom trestu v zmysle § 34 ods. 1 Tr. zák. je najmä ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných
činov a zároveň prevýchova odsúdeného k tomu, aby viedol riadny život. V prípade odsúdeného súd
dospel k záveru, najmä s ohľadom na jeho hodnotenie a na skutočnosť, že menovaný je prvýkrát vo
výkone trestu odňatia slobody (naviac ide o prvotrestanú osobu vôbec), že doteraz vykonanou časťou
trestu odňatia slobody bola u menovaného dosiahnutá jeho náprava a teda tiež zabezpečená i ochrana

spoločnosti pre kriminalitou. Ďalší výkon tohto trestu v chránenom prostredí považuje súd vzhľadom k
vyššie uvedenému za nepotrebný a teda i neodôvodniteľný.

Súd pripomína, že podmienečné prepustenie je významným prostriedkom dovŕšenia nápravy
a resocializácie odsúdeného. Neznamená však ukončenie tohto procesu, ale pokračovanie v

prevýchovnom a resocializačnom procese v iných podmienkach. Skrátené účinky priameho výkonu
trestu odňatia slobody sa v prípade podminečného prepustenia dopĺňajú hrozbou jeho ďalšieho
pokračovania, pričom sa odsúdenému dáva možnosť preukázať, že i vykonaný trest v kratšom trvaní,
než bol uložený, je schopný splniť účel trestu. S dôrazom na pokračovanie v prevýchovnom a
resocializačnom procese a s ohľadom na spoločenskú závažnosť trestnej činnosti, ktorej sa dopustil,

určil súd odsúdenému skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 4 rokov za súčasného
nariadenia probačného dohľadu vo výmere 2 roky a za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie. Uvedenú
skúšobnú dobu, nariadený dohľad a uloženú povinnosť považuje súd za plne dostatočné na dosiahnutie
resocializácie a plnej nápravy odsúdeného, ktorý má možnosť preukázať súdu a najmä spoločnosti, že

i vykonaný trest v kratšom trvaní, než mu bol uložený, je schopný splniť účel trestu.
-Poučenie:

- Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
- oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.

- Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť
alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
-
-