Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010616
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010616.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej
a prísediacich Bc. Beáty Habajovej a Jozefa Drugu, v trestnej veci obžalovaného K. F. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2Pv/191/18/4404 z 11.07.2018, na hlavnom pojednávaní konanom v
Nových Zámkoch dňa 21.01.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný K. F., nar. XX.XX.XXXX Y. F., trvale bytom X.
B., N. X. Č.. XX,
je v i n n ý , ž e
dňa17.04.2018,včaseod01.10h,naP.X.vNovýchZámkoch,vblízkostiTatrabanky,rukourozbilbočnú
sklenenú výplň okna novinového stánku a cez takto vzniknutý otvor, rukou potom z priestoru novinového
stánku postupne vybral cigaretové balíčky rôznych značiek a balíčky žuvačiek rôznych značiek, ktorým
konaním spôsobil pre poškodenú spoločnosť G.. C.. M., s.r.o., Š.X., F. N. Č.. X, IČO: XX XXX XXX, škodu
na odcudzenom tovare vo výške 769,91 Eur a rozbitím sklenenej výplne okna škodu vo výške 83,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (vlámaním),
č í m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona), na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej
dobe sa určuje probačný dohľad.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a to poškodenej právnickej osobe G.. C.. M., s.r.o.,
Š., F.Á. N. č. 4, IČO: XX XXX XXX vo výške 226,85 Eur a poškodenej právnickej osobe AZ. vo výške
626,06 Eur.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
právnickým osobám škodu:
X. G.. C.. M., R..K..S.., Š., F. N. Č.. X, A.: XX XXX XXX vo výške 226,85 Eur,
X. C. - R. J.Ň., C..R.. L., G. K. Č.. X, A.: XX XXX XXX vo výške 626,06 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.