Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208501
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114208501.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: I. C., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, A., právne
zástupená: JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná 2, proti odporcom: X.) M.
F., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XX, A., X.) O. F., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XX, A., o návrhu navrhovateľky na
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

odporcoviav1.a2.radeakobezpodielovíspoluvlastnícinehnuteľnosti-stavby-administratívnejbudovy

zapísanej na LV č. XXXX, kat. úz. A., parc. C KN XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 682
m2, parc. C KN XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2163 m2, s ú p o v i n n í spoločne a
nerozdielne zabezpečovať dodávku teplej a studenej vody do miestnosti č. 2 na 2. poschodí, ktorú obýva
navrhovateľka, a to v lehote 24 hodín od doručenia uznesenia o nariadení predbežného opatrenia,

o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci

samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.3.2014 domáha aby
súd uložil odporcom povinnosť zdržať sa zásahov do užívania obytnej miestnosti č. 2. na 2. poschodí
nehnuteľnosti - stavby - administratívnej budovy zapísanej na LV č. XXXX, kat. úz. A., parc. C KN XXXX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 682 m2, parc. č. C KN XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria

o výmere 2163 m2 a náhrady trov konania.

S podaným návrhom vo veci samej navrhovateľka podala aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia
tak, že sa domáhala by súd určil, že odporcovia v 1. a 2. rade ako bezpodieloví spoluvlastníci
nehnuteľnosti - stavby - administratívnej budovy zapísanej na LV č. XXXX, kat. Úz. A., parc. C KN
XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 682 m2, parc. C KN XXXX/X - zastavané plochy a

nádvoria o výmere 2163 m2, sú povinní spoločne a nerozdielne zabezpečovať dodávku teplej a studenej
vody do obytnej miesnosti č. 2. na 2. poschodí, ktorú obýva navrhovateľka, a to v lehote 24 hodín
od doručenia uznesenia o nariadení predbežného opatrenia, ktorý odôvodnila tým, že je oprávnenou
užívateľkou predmetnej nehnuteľnosti nakoľko dodnes jej nebol zabezpečený náhradný byt. Odporcovia
súbezpodielovíspoluvlastnícitejtonehnuteľnosti,pričomonaakonavrhovateľkaužívaobytnúmiestnosť
č. 2 na 2. poschodí na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.zn. 14C 68/1993 zo dňa

23.6.1993, kde pôvodným žalobcom bolo Stredisko praktického vyučovania potravinárskeho s tým, že
súd uložil žalobcovi zabezpečiť 1 - izbový byt rôznej kategórie. V roku 2000 predmetnú nehnuteľnosť
nadobudli terajší odporcovia. Vzhľadom k tomu, že odporcovia jej znemožnili riadne užívanie obytných
miestností aj iným susedom, títo podali žalobu na súd, ktoré konanie sa viedlo pod sp.zn. 13C 376/2000,
podľa ktorého odporcovia boli povinní zdržať sa konania, ktorým by znemožnili prívod vody teplej a
studenej. Odporcovia jej už od roku 2000 znemožňovali riadne užívanie obytných miestností takým

spôsobom, že jej znemožňovali prístup do obytnej miestnosti ako aj do obytného domu, odstavovali
jej prívod teplej a studenej vody ako aj teplo do obytnej miestnosti ktorú užíva spolu s jej maloletýmsynom W. O., D.. X.X.XXXX. Vzhľadom k tomu, že odporcovia ako vlastníci nehnuteľnosti aj v súčasnosti
nezabezpečujú a odstavujú prívod studenej a teplej vody a tepla do miestnosti ktorú užíva, takýmto
spôsobom jej znemožňujú riadne užívanie a bývanie a ohrozujú život a zdravie nielen jej osoby ale aj jej

maloletého dieťaťa. Z uvedených dôvodov žiadala, návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovieť.

Podľa § 102 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.), ak treba
po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že
neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi

predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania
vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do
časurozhodnutiavoveciúpravypomerovmaloletéhodieťaťazabezpečovalosobnústarostlivosťodieťa,
ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje
o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30
dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia

o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydanie predbežného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie
ohrozenia tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Jedným
z predpokladov vydania predbežného opatrenia je preukázanie potreby dočasnej úpravy, resp.

preukázanie skutočnosti, že existuje obava, že výkon súdneho rozhodnutia by bol ohrozený.

Nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní predbežného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, nemusia

byť preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom
opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 120 a nasl. O.s.p.). Pre nariadenie predbežného opatrenia
je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné
opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou (uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 5. augusta 2010 sp. zn. 3 Cdo 149/2010).

Po oboznámení s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia a s listinami pripojenými k návrhu,
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 17.6.2002, č.k. 13C/376/00-41, uznesením Okresného súdu
Prešov zo dňa 16.3.2001, č.k. 13 C 376/00-13, mal súd za to, že okolnosti z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia boli navrhovateľkou osvedčené a zároveň

tu existuje potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov takým spôsobom ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia, t.j. aby odporcovia zabezpečovali dodávku teplej a studenej vody do miestnosti ktorú
obýva navrhovateľka, nakoľko táto osvedčila, že má právo bývania v predmetnej obytnej miestnosti.
Odporcovia sa stali vlastníkmi nehnuteľnosti v ktorých sa predmetná obytná miestnosť nachádza a
tým vstúpili do práv a povinností prenajímateľa vo vzťahu k navrhovateľke. Na základe rozsudku

Okresného súdu Prešov č.k. 14 C 68/1993-42 má navrhovateľka právo užívať predmetnú nehnuteľnosť
a prenajímateľ je povinný umožniť jej užívanie bytu a riadne jej poskytovať aj plnenia spojené s užívaním
bytu (aj dodávku teplej a studenej vody), až do doby zabezpečenia náhradného bytu.

Z uvedených dôvodov preto súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia považoval

za dôvodný, a preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle §
145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.