Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116215602
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116215602.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ H. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, XXX XX Ž. - Z.,
štátny občan SR, 2/ X. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O. X, XXX XX Ž., štátny občan SR, obaja právne
zastúpení JUDr. Irena Šurinová, advokátka, so sídlom Hollého 31, 010 01 Žilina, proti žalovanej: X. W.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. Y. XXXX/XX, XXX XX Ž., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.06.2016 podanou na tunajšom súde dňa 13.06.2016 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali
voči žalovanej vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu 1/
voči žalovanej, stanovenú rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 37P/306/2012 zo dňa 21.03.2013

a rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 30P/54/2014 zo dňa 29.04.2015, a to s účinnosťou odo
dňa podania žaloby a tiež aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu 2/ voči žalovanej, stanovenú
rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 37P/306/2012 zo dňa 21.03.2013 s účinnosťou od podania
žaloby.
2. Podaním zo dňa 01.03.2018 podaným na súde dňa 06.03.2018 žalobcovia 1/ a 2/ vzali svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,

že nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.
7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

8. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Žalobcovia tým, že vzali svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinili zastavenie
konania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanej nárok na náhradu trov konania.Nakoľko si však žalovaná náhradu trov konania neuplatnila a zo spisu nevyplýva, že by jej doposiaľ
nejaké trovy vznikli, súd s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/
544/2015 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.