Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206735
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116206735.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nad Q., F. XXXX/XX,
zastúpeného: A3 advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Partizánska 25, Trenčín, proti žalovanej: P. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nad Q., F. XXXX/XX, právne zastúpenej: Mgr. Ivana Lacková, advokátka so
sídlom J. Fabu 9, Trenčín, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil vlastnícke právo k v žalobe
uvedenej nehnuteľnosti.

2. Dňa 14.12.2018 žalobca doručil späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvodom
späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami. Dohodu k späťvzatiu nepredložil.
Na pojednávaní dňa 17.12.2018 žalovaná cestou právneho zástupcu udelila súhlas so späťvzatím
žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žiadnej
zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe konsenzu oboch
strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.