Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116226112.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu: O. H., D.. XX.XX.XXXX, N. P.
O. XX, XXX XX A., práv. zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. Hrdinov
163/66, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724
803, v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36

613 843, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 300,- eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/203/2016-42 zo dňa 20.03.2018 v spojení s opravným uznesením
č. k. 12Csp/203/2016-87 zo dňa 24.07.2018, o späťvzatí odvolania žalobcu, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) vyššie uvedeným rozsudkom
rozhodol takto

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50 EUR v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania z výšky priznaného plnenia, o ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca včas odvolanie, ktorým navrhol rozsudok súdu prvej inštancie
zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 09.05.2018 zobral žalobca svoje

odvolanie proti rozsudku späť.

4. Podľa § 369 CSP pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť nemôže ho podať znova (ods. 1). Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty ktoré majú plynúť
od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia na

zastavenie odvolacieho konania (ods. 2). Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Ak sa odvolanie vzalo späť z časti považujú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerané (ods. 4).

5. Odvolacie konanie je ovládané zásadou dispozičného princípu, ktorá sa prejavuje právom odvolateľa
vziať odvolanie späť do doby, kým nebolo rozhodnuté o odvolaní. Nakoľko odvolateľ zobral svoje
odvolanie späť skôr ako o ňom rozhodol odvolací súd, pričom účinnosť späťvzatia nie je podmienená
súhlasom súdu ani protistrany, odvolací súd postupoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami a
odvolacie konanie zastavil.

6. Späťvzatím odvolania žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, a preto ho súd podľa § 256
ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1 CSP zaviazal na náhradu trov konania žalovanému v plnom rozsahu s
tým, že o ich samotnej výške rozhodne súd prvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove jednomyseľne v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).