Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615202065.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XXX, K., zast. advokátkou JUDr. Ester Bujnovskou, AK so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky,
proti žalovanému: C.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, K., zast. O.K., bytom C. XXXX/XXX,
K., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 02.03.2015 sa žalobca domáhal vypratania
nehnuteľnosti.

Dňa 12.10.2018 oznámila právna zástupkyňa žalobcu, že žalobca zomrel dňa 03.11.2017 a z toho
dôvodu došlo k strate jeho procesnej spôsobilosti a zániku jeho právneho zastúpenia. Na pojednávaní
dňa 18.10.2017 splnomocnená zástupkyňa žalovaného potvrdila, že žalobca zomrel a žalovaný predložil
súdu jeho úmrtný list.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/760/2017

zistil, že žalobca : Q. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XXX, K., zomrel dňa
XX.XX.XXXX, t.j. po podaní žaloby na súd. Dedičské konanie bolo skončené uznesením zo dňa
24.07.2018.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti

podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká
narodením a zaniká smrťou. Pretože žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byťúčastníkom konania, súd konanie v súlade s ustanoveniami § 161 ods. 1 a 2, § 61, § 62 Civilného
sporového poriadku zastavil.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.