Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314203046
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314203046.14
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu Železnice Slovenskej republiky Bratislava v skrátenej forme
"ŽSR", so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovanému E.. E. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, L. X. M., o zaplatenie 1 595,81 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 12.03.2014 žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia vo
výške 763,81 eur.
2. Uznesením zo dňa 21.07.2017 súd pripustil zmenu (rozšírenie) žaloby s tým, že bude konať o
zaplatení 1 595,81 eur.
3. Uznesením zo dňa 15.12.2017, súd konanie prerušil na šesť mesiacov, pretože na pojednávaní
konanom dňa 14.12.2017 strany zhodne navrhli prerušenie konania. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.12.2017.
4. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku
(1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd
konanie preruší najmenej na tri mesiace.
(2) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.
5. Uznesením zo dňa 15.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2017 súd konanie prerušil.
Strany sporu ku dňu zastavenia konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní.
6. Vzhľadom k tomu, že strany sporu nepodali návrh na pokračovanie konania do šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd v súlade s ust. § 163 ods. 2 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznal, keď mal za to, že žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania, pretože medzi stranami sporu prebiehajú mimosúdne rokovania,
výsledok ktorých nie je ku dňu zastavenia konania súdu známy.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.