Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/239/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217446
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117217446.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so
sídlom Česká republika, Hradec Králové, Československé armády 954/7, IČO: 24 785 199, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 30 proti žalovanej M.U., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom M., L. XX o zaplatenie 344,00 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
21Csp/172/2017-65 zo dňa 12. júla 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vyhlásil dňa 12. júla 2018
rozsudok č.k. 21Csp/172/2017-65, ktorým žalobu žalobcu o zaplatenie 344,- eur s príslušným úrokom
z omeškania zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

2. Po doručení písomného vyhotovenia rozsudku žalobcovi, v rámci zákonnej lehoty na podanie
odvolania proti rozsudku, vzal žalobca elektronickým podaním svoju žalobu späť v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

3. Na výzvu súdu prvej inštancie sa žalovaná nevyjadrila, či so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasí
alebo nie.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ ak je žaloba vzatá

späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr ako rozsudok vyhlásený v spore súdom
prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Žalovaná, ktorá bola o späťvzatí žaloby zo strany súdu prvej
inštancie informovaná, sa nevyjadrila, že by so späťvzatím žaloby žalobcom nesúhlasila. S ohľadom na
tieto skutočnosti odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie
žaloby žalobcom, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 21Csp/172/2017-65 zo dňa 12. júla 2018 zrušil a

konanie zastavil.7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanej nepriznal
proti žalobcovi, ktorý svojím späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, náhradu trov
konania, pretože jej v konaní preukázane žiadne trovy konania nevznikli.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).