Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Marián Török

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010107
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6818010107.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 3. januára 2019 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: J. C.,
nar. XX. XX. XXXX v R. - Č., trvale bytom T., t. č. bez prihlásenia bytom T., B. XXXX/X, dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

od 12.02.2017 do 19.07 h dňa 14.08.2017 na odbernom mieste T., B. XXXX/X, v byte č. XX, ktorý
sa nachádza na prízemí obytného bloku, neoprávnene odoberala elektrický prúd tým spôsobom, že v
elektromerovom rozvádzači z nemeraných častí stúpacieho vedenia, napojila vodič CY 1,5 mm2, ktorý
smeroval do elektrickej inštalácie bytu č. 14, pričom takto odoberaná elektrická energia nebola meraná
a ani fakturovaná, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361,
spôsobila škodu vo výške 380,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona, s použitím

§ 42 ods. 1 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desiatich)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane

Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 357,57 €
a 380,- € (spolu 737,57 €).Súčasne súd zrušuje výrok o treste a náhrade škody z rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn.
2T/80/2017, zo dňa 27. 08. 2018, právoplatným 27. 08. 2018, ktorým jej bol pre prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 14 (štrnástich) mesiacov a podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona uložená povinnosť poškodenej strane
Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, uhradiť škodu 357,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.