Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011839
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011839.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.10.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. M. N. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
O. N., H. U. Č.. XXXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 17.05.2018 v čase o 22.20 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na
E. W. pred pohostinstvom zvaným Š., vo svojej pravej ruke prechovával 1
plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom kryštalického materiálu lososovej
farby o hmotnosti 149 mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve
väčšom ako 20 mg, zodpovedajúcu minimálne dvom bežným jednotlivým dávkam
drogy podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ
Bratislava pod číslom Č.:K.-H.-G.-D.-XXXX/XXXX, ktoré vrecko s uvedeným
obsahom zahodil na mieste do kvetináča pred uvedeným pohostinstvom, kde
následne bolo zaistené obhliadkou miesta činu príslušníkmi Obvodného oddelenia
PZ Dunajská Streda, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného
zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.