Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717203232.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

AXA životní pojišťovna a.s., IČO: 61 859 524, so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika,
organizačná zložka AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, zast. Advokátskou kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: O. D., L..
XX.XX.XXXX, J. P. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 84,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 84,68 Eur s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne
z tejto sumy od 29.12.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 06.03.2017 si uplatnil proti žalovanému zaplatenie 84,68 Eur spolu s 5,05
%-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 29.12.2014 do zaplatenia z Poistnej zmluvy číslo
XXXXXXXXXX zo dňa 16.08.2014 titulom neuhradeného posledného poistného ku dňu 16.09.2014.

2.Žalobcaneúčasťnapojednávaníospravedlnil,súhlasilstým,abysúdpojednávalvjehoneprítomnosti.

3. Žalovaný neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s tým, aby súd pojednával vec v jeho
neprítomnosti.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, že žalobca je zapísaný pod
obchodným menom AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska

6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079. Účastníci uzavreli Poistnú zmluvu Investičné životné poistenie
dňa 16.08.2014, na základe ktorej žalovaný mal platiť poistné v intervale 12x ročne vo výške 25,-
Eur. Z tvrdenia žalobcu v žalobe vyplýva, že žalovaný uhradil posledné poistné ku dňu 16.09.2014.
Žalobca zaslal žalovanému list zo dňa 11.02.2015, v ktorom ho žiadal o nezaplatenie poistného ku dňu
28.12.2014 vo výške 84,68 Eur. Výzvou zo dňa 05.04.2016 ho vyzval na úhradu dlhu. Súčasťou žaloby
sú Všeobecné poistné podmienky 1113 SK na č.l. 15 - 16.

6. Podľa § 791 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, poistiteľ vydá tomu, kto s ním poistnú zmluvu
uzavrel, poistku ako písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy.7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

8.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.
Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má
poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Žalovaný neuhradil poistné zo zmluvy o Investičnom životnom poistení, dlžné poistné činilo 12x
ročne po 25,- Eur. Z tvrdenia žalobcu v žalobe vyplýva, že žalovaný uhradil posledné poistné ku dňu
16.09.2014. Žalobca vyzýval žalovaného na uhradenie splatného mesačného poistného po poslednej

vykonanej úhrade 16.09.2014. Poistka zanikla pre nezaplatenie poistného dňa 28.12.2014. Žalobca
vypočítalzaobdobiedozánikupoisteniadlžnépoistnévovýške84,68Eur.Natútosumusúdžalovaného
zaviazal. Tým, že sa dostal do omeškania po pokuse o zaplatenie zo dňa 29.12.2014 od tohto dňa je
povinný zaplatiť žalobcovi 5,05 %-ný úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy 84,68 Eur až do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Žalobca bol úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania voči

žalovanému. Súd mu ich priznal proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).