Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117221632.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.KarolaKrochtuačlenovsenátuJUDr.
Evy Šofrankovej a JUDr. Gabriely Világiovej v spore žalobkyne J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXXX/XX, XXX XX G., právne zastúpená advokátkou JUDr. Dáša Komková, so sídlom Hlavná 27, 080
01 Prešov, proti žalovanému G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. K. XXX, XXX XX E. K., právne
zastúpený advokátom JUDr. Branislav Kahanec, so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, o určenie

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 20C/30/2017-62
zo dňa 04. júna 2018, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobkyni v plnom rozsahu
s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že žalobu
zamietol a zaviazal žalobkyňu nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa.

3. Po podaní odvolania doručila žalobkyňa súdu prvej inštancie dňa 31.08.2018 späťvzatie odvolania.

4. Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (ustanovenie § 385 C.s.p. a contrario) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu
odvolania.

5. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa ustanovenia § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od

právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

7. Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

8. Z dôvodu späťvzatia odvolania žalobkyňou, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté, odvolací súd v
súlade s ust. § 369 ods. 3 C.s.p. odvolacie konanie zastavil.9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 256 ods. 1 C.s.p.. Zastavenie odvolacieho konania zavinila žalobkyňa, ktorá dôvod späťvzatia

odvolania neuviedla, preto nárok na náhradu trov odvolacieho konania vznikol žalovanému. O výške
priznanej náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).