Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/156/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010824
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817010824.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného P.
Š. na hlavnom pojednávaní dňa 25. januára 2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd
o s l o b o d z u j e
obžalovaného P. Š.Á., A.. X.X.XXXX Q. W., E. F., S. W. O. (E.), S. Č. W. Č. D., O. XXXX, spod obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 937/14/3307, doručenej súdu 24.11.2017, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, 3 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa dopustil
tak, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Y. Š., S. H., nar.
X.XX.XXXX, na ktorého výživu je v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/54/2012 zo
dňa23.8.2013adňaprávoplatnosti3.9.2013zaviazanýprispievaťmesačnesumou300eursúčinnosťou
od 1.5.2012 vždy vopred, najneskôr do dvadsiateho dňa v mesiaci k rukám oprávnenej matky dieťaťa
P. H., tejto svojej vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýbal za obdobie od 1.9.2014 do 25.1.2019 z
dôvodu, že hoci mal dostatočný príjem zo zamestnania spoločnosti B. Y.V. X., s.r.o., na úhradu výživného
v plnej výške, zo zamestnania bol prepustený z dôvodu nezáujmu pracovať naďalej v tejto spoločnosti
a napriek tomu, že mohol v zamestnaní pokračovať pracovať po transformácii zamestnancov do novej
spoločnosti a v ďalšom období sa zamestnal a dosahoval dostatočný príjem, pričom k 25.1.2019 uhradil
celú sumu zameškaného výživného v plnej výške k rukám oprávnenej P. H.,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.