Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010824
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817010824.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného P.

Š. na hlavnom pojednávaní dňa 25. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného P. Š.Á., A.. X.X.XXXX Q. W., E. F., S. W. O. (E.), S. Č. W. Č. D., O. XXXX, spod obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 937/14/3307, doručenej súdu 24.11.2017, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, 3 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa dopustil
tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Y. Š., S. H., nar.
X.XX.XXXX, na ktorého výživu je v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/54/2012 zo

dňa23.8.2013adňaprávoplatnosti3.9.2013zaviazanýprispievaťmesačnesumou300eursúčinnosťou
od 1.5.2012 vždy vopred, najneskôr do dvadsiateho dňa v mesiaci k rukám oprávnenej matky dieťaťa
P. H., tejto svojej vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýbal za obdobie od 1.9.2014 do 25.1.2019 z
dôvodu, že hoci mal dostatočný príjem zo zamestnania spoločnosti B. Y.V. X., s.r.o., na úhradu výživného
v plnej výške, zo zamestnania bol prepustený z dôvodu nezáujmu pracovať naďalej v tejto spoločnosti
a napriek tomu, že mohol v zamestnaní pokračovať pracovať po transformácii zamestnancov do novej
spoločnosti a v ďalšom období sa zamestnal a dosahoval dostatočný príjem, pričom k 25.1.2019 uhradil
celú sumu zameškaného výživného v plnej výške k rukám oprávnenej P. H.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.