Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/160/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010408
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 7. januára 2019, vydal

r o z h o d o l :

Obvinená Y. V.Á., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, adresa na
doručovanie písomností Považská Bystrica, T. XXXX/XX-XX,
j e v i n n á , ž e

dňa 14.04.2018 v čase okolo 16.20 h v Považskej Bystrici, na ulici Štúrovej, vedľa budovy C. A., pred
predajňou obuvi z boku pristúpila k poškodenej V.. X. V., ktorá stála a smrkala pred dverami v tom čase

zatvorenej predajne obuvi, pričom kabelku mala položenú vedľa seba na schodíku do predajne obuvi,
kedy poškodenej V.. X. V. odcudzila kabelku obsahujúcu 2 ks sviečok, zapaľovač, 6 ks pív zn. Zlatý
bažant 73 v plechovkách, zväzok kľúčov a dámsku šedú peňaženku s finančnou hotovosťou 77,-Eur, v
ktorej bol aj občiansky preukaz na meno X. V., bankomatová karta od účtu vedeného v T. A., kartička na
mestskú hromadnú dopravu, vernostná karta do predajne CBA a fotografie, po čom z miesta činu utiekla,
čím poškodenej V.. X. V., trvale bytom Považská Bystrica, B. XX/XX-XX, spôsobila škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 96,58 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /slovom: štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba 1 /slovom: jeden / rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obvinenú Y. V. nahradiť škodu poškodenej V.. X. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Považská Bystrica, B. XX/XX-XX, vo výške 105,- €.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).