Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208685
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316208685.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82,

Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava proti žalovanému K. X., nar. XX.X.XXXX, bytom J., R. XX o zaplatenie 305,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Humenné č. 10Csp 64/2016 zo dňa 14.11.2017 tak,
že dopĺňa IČO žalobcu: 36 062 235.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. 10Csp 64/2016 zo dňa 14.11.2017. Podaním doručeným
súdu dňa 27.11.2018 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu predmetného rozsudku s tým, že

záhlaví rozsudku súd neuviedol IČO žalobcu, ktoré však v návrhu na začatie konania je uvedené.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku sú kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. V danom prípade súd pri písaní rozsudku neuviedol v záhlaví rozsudku IČO žalobcu, hoci toto bolo

uvedené v žalobe. Ide o chybu v písaní, kedy súd pri písaní rozsudku neopísal zo žaloby aj IČO žalobcu.
Preto súd v zmysle hore citovaných ustanovení zákona rozsudku opravil tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.