Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315201023
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315201023.10

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: FORESPO PÁLENICA a.s., so sídlom Bratislava, Karloveská 34,
IČO: 47 232 978, zast. MATTOS LAW FIRM s.r.o., so sídlom Bratislava, Zámocká 36, IČO: 51 303 116,
proti žalovanej: NUTS STUDIO, s.r.o., so sídlom Levice, Ul. B. Nemcovej 1710/8, IČO: 45 956 821, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Martin Bránik, s.r.o., so sídlom Levice, K. Marxa 10, IČO: 50 412 132, o
zaplatenie 4.508,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzavretý tento zmier:

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 eur, a to v opakujúcich sa a
budúcnosti splatných splátkach po 500 eur mesačne, ktoré je žalovaná povinná platiť žalobcovi do konca
toho ktorého mesiaca so splatnosťou prvej splátky 31. 01. 2019, až do úplného zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 29. 01. 2015, sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
4.508,90 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaná dňa 24. 11. 2010
uzavreli Nájomnú zmluvu č. 02/2010, predmetom ktorej bol nájom nebytových priestorov na prízemí

nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na D. V. N. F., k. ú. F., vedenej na Okresnom úrade katastrálny odbor
Levice,zapísanejnaLVč.XXXXakobudovasúpisnéčísloX/A,postavenánapozemkuparcelač.XXXX/
X, k.ú. F.. Nebytový priestor sa nachádzal v obchodnej časti „F“ o celkovej výmere 86,5 m2. Žalobca
súčasne s nájmom poskytoval žalovanej aj služby spočívajúce v dodávke elektrickej energie, dodávke
tepla, dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou, odvod
zrážkovej vody, upratovanie prenajatých priestorov. V súlade s článkom VI bod 6.1.2 bola dodávka tepla

vypočítaná podľa skutočných mesačných odberov nameraných na podružnom meradle a cena bola
určená na 1 kWh dodaného tepla = aktuálna cena 1kWh zemného plynu x 1,35. Cena za upratovanie
spoločných priestorov bola stanovená vo výške 0,39 eura/m2/mesiac. K nájomnej zmluve 02/2010
zmluvné strany uzatvorili aj Dodatok č. 1, ktorý upravoval ďalšie povinnosti žalobcu ako prenajímateľa
spočívajúce v zabezpečení upratovania spoločných priestorov, 1x mesačne upratovanie prenajatých
priestorov, za čo bola dohodnutá cena 10 eur/mesiac. Zmluvné strany uzavreli dňa 30. 09. 2011 k

nájomnej zmluve 02/2009 aj Dodatok č. 2, na základe ktorého sa žalovaná zaviazala za užívanie
predmetu nájmu hradiť mesačné nájomné vo výške 260 eur s DPH. Za poskytnuté služby vystavil
žalobca žalovanej faktúry, špecifikované v žalobe, ktoré však žalovaná riadne a včas nezaplatila a
nereagovala ani na výzvy, ktoré jej boli zaslané, preto správkyňa JUDr. Ing. Petra Štofková, odstúpila
od nájomnej zmluvy 02/2010 listom zo dňa 18. 07. 2014, ktorý si žalovaná prevzala dňa 28. 07. 2014.
Nájomná zmluva na nebytové priestory bola vypovedaná v dvojmesačnej výpovednej lehote. Vzhľadom

na to, že zo strany žalovanej nedošlo k splneniu jej záväzku riadne a včas, vznikol žalobcovi zo zákona,jednak nárok na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania a jednak nárok na úhradu paušálnych
nákladov spojených s vymáhaním.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 02. 02. 2015 č.k. 16Cb/25/2015-56, proti
ktorému podala včas odôvodnený odpor žalovaná a k odporu sa písomne vyjadril žalobca.

3. Po uvedených úkonoch súd vec prejednal na pojednávaní a rozhodol rozsudkom zo dňa 20. júla
2016 č.k. 16Cb/25/2015-135, proti ktorému podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná, ako aj sa k

odvolaniu vyjadril žalobca.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd zaoberajúc sa odvolaním žalovanej dospel k záveru, že
uznesením zo dňa 16. 12. 2016 č.k. 26Cob/99/2016-238 rozsudok Okresného súdu Levice č.k.
16cb/25/2015-135 zo dňa 20. 07. 2016 v napadnutej časti zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie.

5. Medzitým došlo k postúpeniu pohľadávky, o čom rozhodol súd uznesením zo dňa 03. 04. 2018
č.k. 16Cb/25/2015-278 tak, že pripustil, aby pôvodný žalobca KP recovery, k.s., so sídlom Žilina,
Sládkovičova 6, správca úpadcu ASTRUM Laus, s.r.o., „v konkurze“, so sídlom Levice, P. O.
Hviezdoslava 5859/2A, IČO: 36 527 866, z konania vystúpil a aby do konania na miesto žalobcu vstúpila

spoločnosť FORESPO PÁLENICA a.s., so sídlom Bratislava, Karloveská 34, IČO: 47 232 978.

6. Následne po vyjadreniach strán sporu súd vec prejednal na nariadených pojednávaniach, pričom na
pojednávaní konanom dňa 03. 12. 2018 došlo medzi stranami k uzatvoreniu zmieru.

7. Podľa 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd stranami sporu uzavretý zmier dňa 03. 12. 2018 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru sú
splnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. O náhrade trov konania sa strany sporu dohodli tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania.

11. V zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov súd rozhodne o vrátení 50% zo všetkých zaplatených poplatkov samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.