Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209428
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917209428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov: J. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X/XX, L. nad
J. a W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, K., t.č. bytom D. út. č. XX, L., v konaní o zmenu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

MaloletáK.K.,nar.XX.XX.XXXXsa zveruje doosobnejstarostlivostimatkyJ.K.,nar.XX.XX.XXXX.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej K. mesačne sumou 30,- Eur, od právoplatnosti
rozsudku k rukám matky, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II.Mení saprávoplatnýrozsudokOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.16P/240/2014-52zodňa19.11.2014
vo výrokovej časti o výchove a výžive pre maloletú K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu dňa 12.06.2017 na zmenu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu K. K., nar. XX.XX.XXXX, pričom obaja rodičia

na pojednávaní zo dňa 05.10.2018 zhodne uviedli, že sú ochotní dohodnúť sa a uzatvoriť rodičovskú
dohodu.

2. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“) rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou
rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

3. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

4. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

5. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.