Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209428
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917209428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K.

K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov: J. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X/XX, L. nad
J. a W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, K., t.č. bytom D. út. č. XX, L., v konaní o zmenu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

MaloletáK.K.,nar.XX.XX.XXXXsa zveruje doosobnejstarostlivostimatkyJ.K.,nar.XX.XX.XXXX.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej K. mesačne sumou 30,- Eur, od právoplatnosti
rozsudku k rukám matky, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II.Mení saprávoplatnýrozsudokOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.16P/240/2014-52zodňa19.11.2014
vo výrokovej časti o výchove a výžive pre maloletú K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu dňa 12.06.2017 na zmenu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu K. K., nar. XX.XX.XXXX, pričom obaja rodičia

na pojednávaní zo dňa 05.10.2018 zhodne uviedli, že sú ochotní dohodnúť sa a uzatvoriť rodičovskú
dohodu.

2. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“) rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou
rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

3. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

4. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

5. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.