Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010982
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010982.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

10. 12. 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Z. , nar. XX. XX. XXXX. trvale bytom F.
F., N. XXXX/XX, F. F.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do 20.05 hod. dňa 31.05.2018 v Banskej Bystrici na ul. Tajovského u

seba neoprávnene prechovával plastovú nádobku s bielym práškom a zatavenú striekačku s bielym
práškom, ktoré si v presne nezistenom čase zaobstaral od presne nezistenej osoby v meste Banská
Bystrica, ktoré následne užíval pre svoju osobnú potrebu, pričom tieto vyššie definované látky u ktorých
bolo podozrenie, že sa jedná o omamné a psychotopné latky boli dňa 31.05.2018 zaistené vykonaním
osobnej prehliadky a následne tieto zaistené veci boli podrobené skúmaniu Kriminalisticko expertíznym
ústavom Policajného zboru v Slovenskej Ľupči, ktorý zistil, že v plastovej nádobke s bielym práškom sa
nachádza0,69gkryštalickejlátkysobsahommetamfetamínu52,9%hmotnostných(báza)obsahuje365

mg čistej látky, čo zodpovedá najmenej 9 bežným jednotlivým dávkam drogy a v zatavenej striekačke s
bielym práškom sa nachádza 0,05 g kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu 34,3 % hmotnostných
(báza) obsahuje 17 mg čistej látky, čo zodpovedá najmenej 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, ktoré
sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, ktoré si zadovážil a následne u seba
neoprávnene prechovával napriek tomu, že metamfetamím je zaradený v II. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa
mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu.

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 46
Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.