Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/262/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205428
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1518205428.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletú: meno - neurčené, priezvisko: H., W.. XX.XX.XXXX, toho času H. H.
Q., L. X, F., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - C. H.Á., W.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. X, F., toho času L. XX, F., korešpondenčná adresa L. U. XX/E, F. a otec - neuvedený,
o určenie mena maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e meno dieťaťa, priezvisko H., nar. XX.XX.XXXX, ženského pohlavia, z rodičov: otec -
neuvedený a matka - C. H., W.. XX.XX.XXXX, tak, že toto bude niesť meno „..

Upravuje sa Matričný úrad F. - C. aby meno „., bolo zapísané v rodnom liste dieťaťa, v knihe narodení
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad Mestskej časti F. - C. doručil Okresnému súdu F. U. H. XX.XX.XXXX oznámenie o
narodení dieťaťa ženského pohlavia, W.. XX.XX.XXXX, ktorému rodičia neurčili meno a žiadal súd o
začatie konania o určenie mena maloletého dieťaťa, zapísaného v knihe narodení vo zväzku XX, ročník

XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXXX.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. V.. XXP/XXX/XXXX - XX začal tunajší konanie bez návrhu o
určení mena maloletého dieťaťa: meno - neurčené, priezvisko - H., W.. XX.XX.XXXX.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že v predmetnej veci sa konala prípadová konferencia, na ktorej sa
zúčastnila matka maloletej, stará matka maloletej A. H., sestra matky maloletej Y. H. a vnučka pani A.

H. - E. Y. T., pričom všetci rodinní príslušníci uviedli, že si želajú, aby maloletá niesla meno „..

4. Súd podľa § 180 CSP pojednával a rozhodol v neprítomnosti matky maloletej, ktorá si súdnu zásielku
neprevzala v odbernej lehote.

5. Súd sa oboznámil s podnetom Matričného úradu Mestskej časti F. - C., doručenom Okresnému súdu
F. U. H. XX.XX.XXXX, oznámením o narodení maloletej a uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. V.. XXP/

XXX/XXXX - XX. Súd vykonal dôkaz výsluchom kolízneho opatrovníka a zistil tento skutkový stav:6. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. V.. XXP/XXX/XXXX - XX tunajší súd nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmumiestnilmaloletúdostarostlivostiH.H.Q.,L.C.X,F.,vrámciktoréhobolaumiestnená
do profesionálnej rodiny.

7. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o mene a priezvisku každý musí mať meno.

8. Podľa § 1 ods. 4 Zákona o mene a priezvisku ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa
súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len matričný úrad ), v ktorého matrike

sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.

9. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu a poukazom na citované ustanovenia zákona,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

V Bratislave, dňa XX. W. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku môže matka maloletej podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu
smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).