Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116225363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116225363.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej v právnej veci žalobcu: F.. G. N., rod. O., nar.
X.X.XXXX, N. XX, N., zast. Advokátska kancelária Kovár a partneri, s. r. o., Vajnorská 8/A, Bratislava
proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, Bratislava,
IČO: 00 603 481, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Bratislava I č.k. 35Cb/181/2016-119 zo dňa 20.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
6.12.2016 zamietol.

2. Proti uvedenému uzneseniu z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci, pričom súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva, a to v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces, a ktoré napáda v celom rozsahu, podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 24.8.2017 zobral svoje odvolanie proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I č.k. 35Cb/181/2016-119 zo dňa 20.1.2017 v zmysle ust. § 369 ods. 1 CSP, v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu odvolania žalobcom došlo pred rozhodnutím odvolacieho
súdu o podanom odvolaní. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalobcu odvolací súd odvolacie konanie
podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 396 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP. Žalovaný bol v odvolacom konaní úspešný na 100% a žalobca neúspešný. Žalovanému ako

stranevsporeúspešnejvplnomrozsahu,patrínáhradatrovodvolaciehokonaniaonávrhunanariadenieneodkladného opatrenia v plnom rozsahu. O výške trov konania bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods.
1 a 2 CSP, samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).