Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228120
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114228120.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s., IČO: 35 729 864, so sídlom Mlynské
Nivy 54, 821 05 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Zuzana Majcherová, advokátka, Mlynské Nivy 54,
821 05 Bratislava 2, proti žalovanému: Pharmacy, spol. s r.o., IČO: 31 710 018, Oravská 2, 080 01
Prešov, právne zastúpený: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokátka, Floriánova 12, 080 01 Prešov, v konaní
o zaplatenie 2.088,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.10.2014 voči žalovanému domáhal zaplatenia
2.088,93 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.9.2016, podal žalobca podnet na zastavenie konania
z dôvodu litispendencie podľa § 159 C.s.p. Toto podanie odôvodnil tým, že v konaní vedenom na
Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 19Cb/78/2012 prebieha na základe žaloby doručenej súdu dňa
8.10.2012 konanie o zaplatenie 3.772,12 eur s príslušenstvom. V tamojšom konaní potom ako súd
právoplatne zamietol návrh žalobcu na zmenu účastníka konania na strane žalobcu, podal žalobca

novú žalobu ktorá sa vedie pod sp.zn. 21Cb/558/2015, pričom v oboch konaniach sa jedná o totožné
pohľadávky (v konaní 21Cb/558/2015 ide o časť nepremlčanej pohľadávky z konania 19Cb/78/2012).
Následne však Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 19.5.2016 rozhodol tak, že zmenil rozhodnutie
prvostupňového súdu a pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil
pôvodný žalobca FINIMO a.s. a na jeho miesto vstúpil nový žalobca INFORAMA a.s. Z uvedeného je
zrejmé že na Okresnom súde Prešov prebiehajú dve konania ktorých predmetom sú totožné pohľadávky

a zároveň ide o totožné strany sporu. Preto žalobca navrhuje, aby súd konanie ktoré sa začalo neskôr,
teda konanie pod sp.zn. 21Cb/558/2015 v súlade s ustanovením § 159 C.s.p. zastavil.

3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde pod sp. zn. 19Cb/78/2012 už prebehlo (konanie je už
právoplatne skončené) konanie týkajúce sa rovnakých strán sporu, s rovnakým predmetom konania a na
základe rovnakých skutkových okolností a rovnakým žalobným návrhom a to na základe skôr podaného
žalobnéhonávrhu(totokonaniesazačalonazákladenávrhupodanéhodňa20.10.2014akonaniesp.zn.
19Cb/78/2012 sa začalo na základe skoršieho návrhu podaného dňa 8.10.2012), súd konanie vedené

pod sp. zn. 21Cb/558/2015 v súlade s ust. § 159 C.s.p. pre neodstrániteľnú prekážku litispendencie
zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca podaním viacerých

totožnýchnávrhovzavinil,žetotokonaniesamuselopreprekážkuužzačatejvecizastaviť. Zuvedeného
dôvodu pretožalobcanemánároknanáhradutrovkonania.Naprotitomužalovanýmánároknanáhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia §
257 C.s.p. Preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovaný má voči žalobcovi
nárok na náhradu 100 % trov konania. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský
súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).