Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200152
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200152.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu: Supptech s.r.o., so sídlom Električná 11, Trenčín,
IČO: 461 15 315, právne zastúpený Mgr. Sylviou Kohútovou, advokátkou, AK Trenčín, Palárikova 7 proti
žalovanému G. R., X. I.B. XXX/XX, L. X., právne zastúpený JUDr. Mariánom Rojkom, advokátom, AK
Považská Bystrica, ul. Železničná 90/12, v konaní o zaplatenie 3.600,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi 1.400 Eur v 4 mesačných splátkach po 350 Eur, ktoré
splátky sa zaväzuje poukazovať na účet žalobcu počnúc mesiacom júl 2018, vždy do posledného dňa
v tom ktorom mesiaci až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa
stane zročným celý dlh.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému žalobu na zaplatenie 3.600,- € s príslušenstvom s odôvodnením,
že žalovaný sinesplnil svojupovinnosťvyplývajúcumuz kúpnejzmluvy zodňa20.1.2017,predmetom
ktorej bol použitý CNC sústruh, keď cenu stroja zaplatil len čiastočne. Neuhradená zostala časť kúpnej
ceny v žalovanej výške, ktorú žalobca žalovanému. Keďže žalovaný mu faktúru nezaplatil, bol nútený

uplatniť si svoj nárok súdnou cestou.

2. Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preukázaný, preto súd dňa 23.3.2017 vo veci rozhodol
Platobným rozkazom č.k. 8Cb/7/2017-15, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Strany sporu na pojednávaní dňa 4.7.2018 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia a žiadali , aby ho súd schválil. Zároveň sa strany sporu dohodli, že každý si bude znášať
svoje trovy konania.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu. Súd preto uzatvorený zmier
podľa § 148 ods. 2 schválil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., pretože strany sporu mali pomerný
úspech vo veci, pričom sa dohodli na tom, že každý si bude znášať svoje trovy konania. Preto súd
podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).