Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200946
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:1018200946.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: E.. K. R., bytom F., F. XX, proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti, postupu a
rozhodnutia žalovaného zo dňa 16. 04. 2018 č.k. XXX XXX XXXX 0, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu odmieta.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 21. 06. 2018 na nepríslušný Krajský súd v Bratislave žalobu, ktorou sa domáhal
preskúmania rozhodnutia Generálneho riaditeľa, Sociálnej poisťovne Bratislava zo dňa 16. 04. 2018 č.
XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu žalovanej č.
XXX XXX XXXX 0 I. zo dňa 16. 11. 2017, ktorým bol žalobcovi priznaný starobný dôchodok v sume
461,70 eur od 12. 09. 2017.

2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. 8Sa/67/2018-9 zo dňa 21. 10. 2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 12. 2018, postúpil dňa 08. 01. 2019 Krajskému súdu v Nitre ako miestne
príslušnému.
3. Krajský súd v Nitre pri skúmaní podmienok konania zistil, že tejto žalobe predchádza tá istá žaloba,
ktorým žiada žalobca preskúmať to isté rozhodnutie žalovaného, ktorá napadla na tunajší súd dňa 20.
06. 2018.

4. Podľa § 98 ods. 1 písm. b/ SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu ak o tej istej veci, toho
istého žalobcu, už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je

ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutéhorozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449 ods. 1).
Tieto povinnosti neplatia, ak ide o konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6 ods. 2 písm. c).