Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204582
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818204582.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zastúpený
JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti osobe oprávnenej
na výživné: O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. potok XXX/XX, G. pod X., v konaní o zníženie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretý súdny zmier, ktorý znie:

Navrhovateľ G. M., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu plnoletého dieťaťa O.
V., nar. XX.XX.XXXX sumou 120,- eur mesačne vopred, a to najneskôr do 25. dňa predchádzajúceho
kalendárneho mesiaca, počnúc od 01.11.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.10.2018 domáhal zníženia výživného
na plnoleté dieťa na sumu 100,- eur mesačne.

2. K svojmu vyjadreniu k žalobe doručenom súdu dňa 25.10.2018 osoba oprávnená na výživné priložila
Dohodu o určení výživného na plnoleté dieťa (ďalej len „Dohoda“) spísanú s navrhovateľom, v ktorej
sa dohodli na výške výživného v sume 120,- eur. Súhlas s navrhovanou Dohodou vyslovil navrhovateľ
písomným podaním doručeným súdu dňa 05.11.2018, v ktorom uviedol, že navrhuje uzatvorenú Dohodu
schváliť. Týmto došlo k uzavretiu súdneho zmieru medzi účastníkmi konania. Účastníci konania zároveň
vyslovili súhlas s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Nakoľko
medzi navrhovateľom a osobou oprávnenou na výživné uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s §
148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu
Prievidza č.k. 14P/36/2014-122 zo dňa 17.07.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne

č.k. 17CoP/88/2015-140 zo dňa 20.01.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.