Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201159
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201159.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal. U.

F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov:
F. F., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, D. a N. F., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, D., o schválenie právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - odmietnutie dedičstva za mal. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v mene
maloletého urobil dňa 03.05.2016 otec ako zákonný zástupca v dedičskom konaní po poručiteľke P. F.,
zomr. XX.XX.XXXX vedenom na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 12D/12/2015

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 18.4.2018 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu za mal. U. v dedičskej
veci po poručiteľke P. F., zomr. XX.XX.XXXX, prastarej matke maloletého. Rodičia vypovedali, že
dedičstvo odmietla celá rodina a nakoniec prešlo až na pravnukov. S dedičskou vecou nechcú mať
nič spoločné, pretože majú vedomosť o tom, že spoločnosť YUROCK s.r.o. má množstvo dlhov a z
nebohej starej mamy urobili bieleho koňa. Na uvedenú spoločnosť je podaných údajne niekoľko žalôb
a exekučných konaní.

2. Z dedičského spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12D/12/2015 súd zistil, že poručiteľka zomrela bez
zanechania závetu. Dedičmi v prvej zákonnej dedičskej skupine boli deti poručiteľky P. C. a G.. U. F.,
ktorí dedičstvo odmietli, po nich odmietli
6P/73/2018

dedičstvo aj ich deti, medzi nimi aj otec mal. U., ktorý odmietol dedičstvo ústne do zápisnice dňa 3.5.2016

ako zákonný zástupca aj v mene mal. U..

3. Predmetom dedičstva okrem pozemkov a finančnej hotovosti na vkladných knižkách vo výške 131,54
€, bol aj obchodný podiel spoločnosti YUROCK s.r.o., o ktorej súd v konaní vedenom na tunajšom súde
pod sp.zn. 7Er/624/2012 zistil, že aktuálna výška vymáhanej pohľadávky proti uvedenej spoločnosti ako
povinnému je vo výške 142.114,18 €.

4. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd ho schváli, ak je
to v záujme maloletého.

5. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že dlh obchodnej spoločnosti, ktorej obchodný podiel je predmetom
dedičstva, presahuje hodnotu aktív, je odmietnutie dedičstva za maloletého v jeho záujme, preto súd
tento právny úkon otca prihliadnuc na súhlasné stanovisko kolíznej opatrovníčky schválil.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,

v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
6P/73/2018

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.