Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/139/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012411
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117012411.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci obžalovaného E. U. na
hlavnom pojednávaní konanom 24. januára 2019 v Trenčíne, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
E. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. M., R. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.08.2016 v čase približne o 13.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Honda CR-V,
EČV: PD XXX FL, pri cúvaní pred obytným domom na ulici SNP č. 70 v Novej Dubnici zadnou časťou
vozidla narazil do chodkyne - poškodenej B. E., ktorá v dôsledku nárazu spadla na zem a utrpela
zlomeninu hornej ramennej kosti vľavo trieštivú s posunom, zmliaždenie a odreninu v lícnej oblasti
vľavo, zmliaždenie hrudníka vľavo, charakter poranení, ktoré poškodená utrpela si vyžiadal nutnosť jej
hospitalizácie v celkovom trvaní 16 dní, počas ktorej bola úplne obmedzená prakticky vo všetkých
oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility
a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej
starostlivosti bola v dôsledku fixácie ľavej hornej končatiny až do začiatku jej rehabilitácie výrazne
obmedzená vo vykonávaní bežných životných činností a úkonov a odkázaná na pomoc inej osoby,
pričom celková dĺžka závažného obmedzenia na bežnom spôsobe života u poškodenej bola v trvaní
43 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 odsek 1 Tr. zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, § 38 odsek 2 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Tr. zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Tr. zákona
na peňažný trest 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obžalovanému náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H. M., P. O. D. XX/XX
a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a .s., Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO:
XX XXX XXX s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. urobili tak zákonom stanovenej trojdňovej lehote.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.