Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212429
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515212429.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: GRAPP s.r.o., Pod
Urpínom 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, zastúpeného: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA S.R.O., Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, proti žalovanému: AURE,
spol. s.r.o., Na Hrádzi 164/15, 851 10 Bratislava, IČO: 44 075 839, o zaplatenie 33.567,43 EUR s
príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 33.567,43 EUR spolu s úrokom z omeškania:
vo výške 9,75% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 19.04.2013 do zaplatenia,
vo výške 9,50% ročne zo sumy 7.920,00 EUR od 26.10.2013 do zaplatenia,
vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 19.11.2013 do zaplatenia,
vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 17.12.2013 do zaplatenia,
vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 18.02.2014 do zaplatenia,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 20.03.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,25% ročne zo sumy 3.207,43 EUR od 07.05.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 18.06.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 16.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 16.08.2014 do zaplatenia,

vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 18.09.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 16.10.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 20.11.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 17.12.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 23.01.2015 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 18.02.2015 do zaplatenia,

vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 17.03.2015 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 17.04.2015 do zaplatenia,
vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.320,00 EUR od 20.05.2015 do zaplatenia,
paušálnu náhradu vo výške 40,00 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 05.06.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu
vo výške 33.567,43 EUR s príslušenstvom a nahradiť trovy konania s uvedením skutkového stavu:

2. Medzi právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou Zberné suroviny a.s., Kragujevská 3, 010
01 Žilina, IČO: 35 701 986, ako prenajímateľom a žalovaným, ako nájomcom bola dňa 12.02.2013
uzatvorená zmluva o nájme nehnuteľnosti TIR/XXXXXXXX/ZS, ktorou právny predchodca žalobcu

prenechal na užívanie žalovanému v kat. území Čunovo nehnuteľnosť - stavbu súp. č. XXXX - kravín,
ktorájepostavenánapozemkuKN-Cparc.č.XXX/XaXXX/X.Predmetnájmubolnájomcoviodovzdaný,táto skutočnosť vyplýva z Protokolu o odovzdaní a prevzatí zo dňa 03.04.2013. Zmluva bola uzatvorená
na dobu neurčitú s účinnosťou od 01.03.2013, v súlade s čl. IV ods. 1 zmluvy sa nájomca zaviazal
platiť za užívanie predmetu nájmu nájomné vo výške 12.000,- EUR ročne + DPH, čo predstavuje

mesačne 1.320,- EUR vrátane DPH. Okrem nájomného sa žalovaný zaviazal platiť poplatky za služby
spojené s užívaním predmetu nájmu, zálohovo vo výške 100,- EUR mesačne. Právny predchodca
žalobcu vyúčtoval žalovanému titulom Zmluvy o nájme 33.567,43 Eur, z ktorej žalovaný nezaplatil ani
časť. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.04.2017 bola pohľadávka tvoriaca predmet konania
postúpená na žalobcu.

3. Žalovaný mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané dňa 10.10.2018, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd
podľa ust. § 180 CSP prejednal vec v jeho neprítomnosti. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
navrhol o žalobe rozhodnúť v súlade s ust. § 274 CSP.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo
veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,

na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

9. Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak

nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

10.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z..z sadzby úrokov z omeškania sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,

odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V,
dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.