Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Daniela Terenová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27Ps/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216041
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Daniela Terenová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213216041.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony T. A., H.. XX.X.XXXX, bytom C., M. XX,
zastúpenej opatrovníkom ad hoc Mestskou časťou Bratislava - Podunajské Biskupice, Trojičné nám. 11,
za účasti Okresného prokurátora pre Bratislavu II, na návrh S. A.É., C. C., S. XX, dňa 1.7.2013 takto
r o z h o d o l :
Pozbavuje T. A., H.. XX.X.XXXX, bytom C., M. XX, spôsobilosti na právne úkony.
Upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia do rúk T. A..
Ustanovuje S. A., H.. X.X.XXXX, bytom C., S. XX, za opatrovníka T. A..
Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovanku zastupovať pri všetkých právnych úkonoch a spravovať
jej majetok.
Štátu nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh S. A. zo dňa 24.5.2013 konal súd o spôsobilosti na právne úkony T. A., jeho švagrinej, pretože
pre psychické ochorenie nedokáže posúdiť význam právnych úkonov, nie je schopná sa o seba postarať,
žije v byte, ktorý je v dezolátnom stave, zaprataný smeťami a haraburdami. Odmieta návštevu lekára a
prejavuje známky agresivity, čím ohrozuje seba aj svoje okolie. V prípade pozbavenia T. A. spôsobilosti
na právne úkony navrhovateľ súhlasil s ustanovením za jej opatrovníka.
Podľa znaleckého posúdenia Z.. O. D., súdom poverenej znalkyne z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria, trpí T. A. vážnym duševným ochorením - demenciou stredného stupňa
zmiešanej etiológie. Pre chýbajúce údaje, (menovaná nenavštevovala žiadneho lekára) je problematické
zistiť vývoj ochorenia, ale zrejme rozvíjalo niekoľko rokov. Prítomná je aj organická porucha s
paranoidnými bludmi. Pod vplyvom medikácie (t.č. je hospitalizovaná) sa paranoidita zmenšila. T.
A. trpí tiež poruchami orientácie, nemá žiaden kritický náhľad na svoj stav, bagatelizuje ho. Chce
sa vrátiť domov, nemá však predstavu, ako by samostatne fungovala. Roky nechodila von, všetko
pravdepodobne obstarával jej manžel, ktorý zomrel dňa 22.5.2013. Je výrazne vychudnutá, zjavne
nebola dostatočne stravovaná. Jej stav je trvalý, bude progredovať, veľmi zlý je aj jej somatický stav, trpí
viacerými vážnymi ochoreniami. U T. A. sú prítomné ťažké poruchy myslenia a súdnosti, nie je schopná
čokoľvek si obstarať alebo zariadiť, nie je vôbec schopná robiť právne úkony. Rovnako nedokáže
pochopiť ani zmysel tohto konania a rozhodnutia vo veci samej, znalkyňa preto odporučila upustiť od jej
vypočutia a doručenia rozhodnutia do jej rúk.
T. A. je 66-ročná vdova, dôchodkyňa, poberá starobný dôchodok vo výške 193,- €, donedávna žila s
manželom v dvojizbovom byte v C. na M. XX, momentálne je hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici
v Pezinku.
Zástupca okresného prokurátora, ktorý vstúpil do konania, súhlasil s pozbavením T. A. spôsobilosti na
právne úkony, aj ustanovením navrhovateľa za jej opatrovníka. Zástupkyňa MČ Bratislava - Podunajské
Biskupice, ako opatrovník T. A. ad hoc, zaujala rovnaké stanovisko.
Podľa § 10 ods. l Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Na pojednávaní dňa 1.7.2013, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, bolo podľa citovaného
zákonného ustanovenia, § 198a a § 191 ods. l veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, na základe
vykonaného dokazovania vynesené rozhodnutie v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, proti
ktorému sa všetci účastníci konania vzdali práva na odvolanie.
Poučenie:
Toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením, pretože účastníci
konania sa vzdali práva na odvolanie proti nemu
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.