Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/669/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611215574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7611215574.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Barbora Hovanová, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Gorkého 8, Spišská Nová Ves pod
číslom EX 562/2011, na návrh oprávneného Bytové družstvo Spišská Nová Ves, IČO: 00174505,
Kamenárska 5, Spišská Nová Ves proti povinnému S. X., K.. XX.XX.XXXX, G. S. XXXX/X, W. K. B. o
vymoženie istiny 2.905,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.10.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 2 905,82 € a 9 % úrok

z omeškania ročne zo sumy 82,05 € od 26.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 82,05 € od 26.10.2009 do
zaplatenia, zo sumy 82,05 € od 26.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 82,05 € od 26.12.2009 do zaplatenia,
zo sumy 78,11 € od 26.1.2010 do zaplatenia, zo sumy 78,11 € od 26.2.2010 do zaplatenia, zo sumy
78,11 € od 26.3.2010 do zaplatenia, zo sumy 78,10 € od 26.4.2010 do zaplatenia, zo sumy 78,10 € od
26.5.2010 do zaplatenia, zo sumy 78,10 € od 26.6.2010 do zaplatenia, zo sumy 457,16 € od 1.7.2010 do
zaplatenia, zo sumy 78,10 € od 26.7.2010 do zaplatenia, zo sumy 88,28 € od 26.8.2010 do zaplatenia,

zo sumy 88,28 € od 26.9.2010 do zaplatenia, zo sumy 88,28 € od 26.10.2010 do zaplatenia, zo sumy
88,28 € od 26.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 88,28 € od 26.12.2010 do zaplatenia, zo sumy 108,28
€ od 26.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 108,25 € od 26.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 108,25 € od
26.3.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 108,25 € od 26.4.2011 do zaplatenia,
zo sumy 108,25 € od 26.5.2011 do zaplatenia, zo sumy 108,25 € od 26.6.2011 do zaplatenia, zo sumy
482,99 € od 1.7.2010 do zaplatenia, trov konania vo výške 174,00 €, poplatku za vydanie poverenia

16,50 €, trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení z dôvodu,
že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii a
to, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor uviedol,

že žiada rozhodnúť o trovách exekúcie vo výške 52,85 eur a na ich úhradu zaviazať oprávneného
z dôvodu zastavenia exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Následne súdny exekútor predložil
opravu návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie s tým, že oprávnený mu oznámil úhradu
pohľadávku v plnej výške a teda žiada v časti žiadosti o schválenie nákladov a odmeny súdneho
exekútora a to v zmysle § 16 ods. 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. z vymoženej sumy odmena 20%, t.j.
vymožená sumy 3.783,45 eur - odmena vo výške 757 eur + 20% DPH vo výške 151,40 eur, podľa §

22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. poštovné vo výške 5,40 eur, poštovné - vrátenie poverenia vo výške1,45 eur, telekomunikačné vo výške 4,- eur, DPH vo výške 13,02 eur, spolu odmena 921,42 eur a na
ich úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 243j zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v exekučnom

konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá
nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri
výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa
§ 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 zák.č.233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

11. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v znení účinnom od 1.4.2017, v exekučných konaniach

začatých do 31.03.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

12. Z pripojeného exekučného spisu a vlastným šetrením lustráciou v Sociálnej poisťovni, má súd za
preukázanú nemajetnosť povinného a to doloženým šetrením majetku povinného súdnym exekútorom
s tým, že povinný nie je zamestnaný, nemá účet v banke, nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný

majetok, nie je poberateľom pravidelnej mzdy ani dôchodku, ktorý by mohol byť zexekovaný, nie je
vedený ako fyzická osoba - podnikateľ a nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti. Súd
mal súčasne z obsahu spisu preukázané, že povinný v priebehu exekúcie uhradil oprávnenému celú
vymáhanú sumu. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný je
nemajetný a žiadal zastaviť exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.

v znení účinnom do 31.03.2017 s tým, že si uplatnil trovy exekúcie, na úhradu ktorých žiadal zaviazal
oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. z dôvodu zastavenia exekúcie
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017.
Vzhľadom k tomu, že došlo k zániku pohľadávky oprávneného a to splnením dlhu povinným, súd zastavil
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f/ v spojení s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ zákona

č. 233/1995 Z.z. zastavil.

13. O uplatnených trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 243j zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti s tým, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, jehonávrh na začatie exekúcie bol dôvodný a povinný uhradil pohľadávku po začatí exekučného konania,
preto by mal nahradiť trovy exekúcie. Povinný je však podľa zistenia súdneho exekútora nemajetný,
preto by mal trovy exekúcie znášať v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený.

Vzhľadom k tomu, že v konaní nie je subjekt, ktorého by súd mohol spravodlivo zaviazať na trovy
exekúcie, súd z dôvodu hodného osobitného zreteľa v zmysle ustanovenia § 243j zákona č. 233/1995
Z.z. rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia s tým, že súdny exekútor nemá nárok
na náhradu trov exekúcie. Súd má za to, že nepriznanie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nezasiahne nepriaznivo do majetkovej sféry súdneho exekútora a nebude mať negatívny dopad na jeho

ďalšie fungovanie a to aj s poukazom na to, že pôvodne žiadal súdny exekútor rozhodnúť a priznať mu
trovy exekúcie, ktoré vyčíslil v celkovej výške 52,85 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku II. o trovách exekúcie n i e j e možné podať odvolanie.