Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 5, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010005
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 05.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. M., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom E. XX, okres K. R.

j e v i n n ý, ž e

04.01.2019 medzi 09.45 h až 12.10 h v lesnom poraste č. XXX-XX vedenom na parcele číslo M. XXXX
v katastrálnom území obce K. R. evidovaného na LV číslo XXX, patriaceho do lesného pôdneho fondu,

bez riadneho povolenia na zber a ťažbu drevnej hmoty ručnou pílou vypiľoval živo stojace stromy druhu
hrab v množstve 0,10 m3, ktoré následne ukladal na zem, kde ich chcel zviazať látkovými popruhmi
a zobrať si domov, pri čom bol prichytený a svojím konaním spôsobil spoločnosti Lesy SR, š. p., OZ
Revúca, Námestie slobody 2, 050 80 Revúca, IČO: 36038351, škodu vo výške nie menej ako 5,40 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 kus ručnej píly oranžovej farby a dvoch látkových pásov (sivej a oranžovej farby).

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.