Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717207613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717207613.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudca L.. U. U. v spore žalobcu: R. - F. poisťovňa, a.s., C.: XX XXX XXX, so
sídlom Y. rad 4, V., proti žalovanému: L. D., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XXX, o zaplatenie
102,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 102,01 Eur a to do 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5. 4. XXXX uplatnil voči žalovanému nárok na
zaplatenie sumy 102,01 EUR s príslušenstvom, titulom dlžného poistného.

2. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom
na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 31. 1. 2018 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia
ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej
tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 5. 1. 2018.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli poistnú zmluvu, ktorá bola evidovaná pod číslom XXXXXXXXXX s
mesačným poistným vo výške XX,- €. V rámci poistnej zmluvy o životnom poistení - I. K. bolo dohodnuté
uhrádzanie mesačného poistného vo výške skôr uvedených XX,- EUR.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve vyššie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrie, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie, alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

8. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu poistnej zmluvy.
Povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy si žalovaný voči žalobcovi neplnil a nezaplatil poistné určené v
poistnej zmluve , preto v súlade s vyššie uvedeným ustanovením poistný vzťah zanikol ku dňu 6. 3. 2015

Žalobca má právo na poistné za dobu od vzniku poistenia do zániku poistenia, v sume 102,01 €.9. Zároveň súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania z dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Súd vychádzal z ustanovenia § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka podľa ktorého, ak
si dlžník nesplní svoj dlh riadne a včas, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis ( § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.