Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212430
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212430.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom 845 45 Bratislava, Mlynská dolina, proti žalovanej: P.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom J., M. cesta XXXX, v konaní o zaplatenie 142,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 68,04 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.09.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť sumu 142,28 eur a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je platiteľom
za služby verejnosti poskytované žalobcom. Kontrolu úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania
návrhu nezaplatil úhradu za obdobie od 1.5.2013 do 31.7.2015. Písomnou výzvou zo dňa 24.6.2016
vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov poštových služieb, vzniknutých v súvislosti
s odoslaním výzvy. Keďže žalovaná neuhradila sumu na základe výzvy ani v lehote 30 dní, je povinná
zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka žalobcu predstavuje v zmysle zákona sumu 142,28 eur, pozostáva z

istiny 125,28 eur a pokuty vo výške 17 eur. Žalobca sa zároveň domáha úhrady poštovného 1,40 eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 6Csp/148/2017-12 z 22.09.2017, ktorým žalovanú zaviazal na
úhradu žalovanej sumy a trov konania, voči platobnému rozkazu podala včas žalovaná odpor, preto ho
uznesením č.k. 6Csp/148/2017 zo dňa 15.02.2018 zrušil.

3. Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že žalované obdobie býva na adrese, ale nebola v byte určité

obdobie elektrina, čo nevie preukázať. Ani nevie v akom období žalobcovi úhrady platila, vzniesla
námietku premlčania. Uviedla, že je poberateľka aktivačného poplatku vo výške 120 eur, náklady má na
elektriku vo výške 57 eur, nájom vo výške 45 eur a poplatok za RTVS , doklady preukazujúce uvedené
tvrdenie nemá.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, listinnými dôkazmi a to výzvou na zaplatenie
nedoplatku úhrady za služby verejnosti z 24.6.2016, podacím hárkom a prehľadom predpisov a platieb.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom .6. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení, Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom
mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľa

rozhlasovej a televíznej programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na inú
právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

7. Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, vyberateľom úhrady a

príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

9. Podľa § 3 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom

pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto
zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

10. Podľa § 6 ods. 5 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý
aj začatý kalendárny mesiac 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

11. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

12. Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

14. Podľa § 10 ods. 4 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b).

15. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

16. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

17. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaná má postavenie platiteľa úhrady za služby
verejnosti podľa Zákona č. 340/2012 Z.z.. Z toho titulu je povinná platiť žalobcovi túto úhradu vo výške

4,64 mesačne. Súd mal v výpisu úhrad zistené, že žalovaná mesačné poplatky platila v období august
2015 do súčasnosti. V období od 1.5.2013 do 31.7.2015 ju však neplatila a neuhradila ju ani po doručení
písomnejvýzvyžalobcu.Zauvedenéobdobiejevýškadlhužalovanej142,28eur,ktorápozostávazistiny
vo výške 125,28 eur a výška pokuty 17 eur. Z dôvodu vznesenej námietky premlčania sa súd zaoberal
tiež premlčaním a zistil, že žaloba bola podaná 20.9.2017 a žalované obdobie je od 1.5.2013. Súd má

teda za to, že mesačné platby za obdobie od 1.5.2013 do septembra 2014 sú premlčané, nepremlčané
je teda obdobie od septembra 2014 do júla 2014, t.j. teda 11 mesačných platieb á 4,64 eur vo výške
51,04 eur. Z dôvodu, že žalovaná neuhradila platby na základe výzvy zo dňa 24.6.2016 vznikol žalobcovi
nárok na pokutu vo výške 17 eur v zmysle § 10 od. 3 zákona. Súd teda návrh žalobcu považoval za
dôvodný vo výške 68,04 eur a vyhovel mu v tejto časti a v prevyšujúcej časti ako nedôvodný zamietol.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. Žalobca sa domáhal
zaplatenia sumy 142,28 eur, priznaná mu bola suma 68,04 eur. Úspech žalobcu v konaní teda
predstavuje 47,82%, úspech žalovanej v konaní bol 52,18%. Súd vzhľadom k tomu, že obe strany vkonaní teda mali takmer rovnaký úspech ako neúspech rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).