Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200091.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Obec Kocurany, IČO: 00 648 868, so sídlom Kocurany
105, zast. Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s r.o., IČO: 50 595 652, so sídlom G. Švéniho 6,
Prievidza, proti žalovanému: C. S., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanouelektronickydňa7.1.2019sažalobcadomáhalvyprataniabytuč.1,nachádzajúceho
sa na 1. nadzemnom podlaží bytového domu súp. č. XXX, zapísaného na LV č. 1. k.ú. T., parc. č. XXX/
XX žalovanou.
2. Lustráciou súdu bolo zistené, že žalobca sa žalobou podanou elektronicky dňa 18.12.2018

domáhal vypratania rovnakého bytu rovnakou osobou - žalovanou. Táto žaloba je vedená pod sp.zn.
10C/36/2018.
3. Podľa § 161 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Na súde prebieha konanie tých istých
strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (vypratania bytu), a preto súd konanie, ktoré začalo na základe
neskôr podanej žaloby, zastavil.

6. Žalobca opätovným podaním žaloby v rovnakej veci, o akej sa na súde už koná, procesne zavinil
zastaveniekonania,apretobymalsúdpodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkupriznaťnáhradu
trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Ten však v tomto štádiu ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní
a ani mu v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 CSP). Súd preto žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).