Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118010329
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Béreš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118010329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Béreša a prísediacich Jaroslava
Dubeňa a Jozefa Kolkusa, v trestnej veci obžalovaného M. O., na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. O. L. Y. C. V. U. P. S. L. Č. , narodený XX.XX.XXXX S. Ž.,
trvale bytom F. Č.. XXX, okres Ž.

j e v i n n ý , ž e

- dňa 27.04.2015 v Bratislave ako konateľ obchodnej spoločnosti O., Z..F..P.., so sídlom W. XXX uzavrel

so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s., Bratislava leasingovú zmluvu č. U. na predmet leasingu nové
úžitkové vozidlo zn. Renault Master L2H1P3 2,3 dCI 165k, VIN: S. so vstupnou cenou 29.268,- € s
DPH, na základe ktorej sa zaviazal k jej splácaniu v 60-tich pravidelných mesačných splátkach vo
výške 568,64 €, splatných vždy k 11. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 11.06.2015, ako to
vyplýva z Dohody o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. U., ktorú podpísal a prevzal spolu so
VšeobecnýmizmluvnýmipodmienkamifinančnéholeasinguČSOBLeasingpredopravnútechniku02/14

k Leasingovej zmluve č. U., následne si dňa 12.05.2015 predmet leasingu prevzal, avšak nedodržal
platobnú disciplínu, ku ktorej sa zaviazal, uhradil len prvých 17 splátok a následné splátky už neuhradil
vôbec, v dôsledku čoho spoločnosť ČSOB Leasing, a. s. v súlade s ustanoveniami bodu 4.4.1 písm. a)
Všeobecných zmluvných podmienok dňa 04.11.2016 vypovedala Leasingovú zmluvu č. U., čím
ukončila nájomný vzťah a zároveň dňa 11.11.2016 spoločnosti O., Z.. Z. F.. P.. doručila písomnú výzvu
na vrátenie predmetu leasingu v lehote 5 dní od skončenia platnosti leasingovej zmluvy, resp. do 155.
dňa odo dňa splatnosti nezaplatenej splátky do priestorov spol. ČSOB Leasing, a. s. spolu s poučením

o zániku užívacieho práva k predmetu financovania a finančným vyúčtovaním predčasne ukončenej
leasingovej zmluvy, avšak obv. M. O. ako konateľ spoločnosti O., Z..F..P.., F. predmet leasingu
úžitkové vozidlo zn. Renault Master, ktorého hodnota ku dňu 11.11.2016 bola 19.548,- € do dnešného
dňa poškodenej spoločnosti ČSOB Leasing, a. s., Bratislava nevrátil a dlžnú sumu neuhradil,

- dňa 14.02.2013 na presne nestotožnenom mieste v Bratislave ako konateľ obchodnej spoločnosti O.,

Z.. F.. P.., so sídlom W. XXX, F., uzavrel so spoločnosťou ČSOB Leasing, a. s., Bratislava,
leasingovú zmluvu č.U. a následne dňa 15.02.2013 dodatok č. 1 k leasingovej zmluve č.U. na
prefinancovanie predmetu leasingu, ktorým bol použitý stroj/technológia zn. JCB 4CX SMT, VIN:
M. so vstupnou cenou 51.600,--€ s DPH vrátane 1 zvýšenej splátky vo výške 5.160,- Eur s DPH, kde sa
zmluvne zaviazal k jej splácaniu v 48 pravidelných mesačných splátkach vo výške 1.250,59 €, splatných
vždy k 13. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 13.03.2013, ako to vyplýva z Dohody o
platbách nájomného k leasingovej zmluve č.U., ktorú podpísal a prevzal spolu so Všeobecnými

zmluvnými podmienkami finančného leasingu ČSOB Leasing, a. s. pre stroje a zariadenia 01/12k Leasingovej zmluve č. U., následne si dňa 14.02.2013 predmet leasingu prevzal, avšak
nedodržal platobnú disciplínu, ku ktorej sa zaviazal, uhradil len prvých 45 splátok a následné splátky už
neuhradil vôbec, v dôsledku čoho spol. ČSOB Leasing, a. s. v súlade s ustanoveniami bodu 4.4.1 písm.

f) Všeobecných zmluvných podmienok dňa 04.11.2016 vypovedala Leasingovú zmluvu č. U.,
čím ukončila nájomný vzťah a zároveň dňa 11.11.2016 spoločnosti O., Z.. Z. F.. P.. doručila písomnú
výzvu na vrátenie predmetu leasingu v lehote 5 dní od skončenia platnosti leasingovej zmluvy, resp. do
155. dňa odo dňa splatnosti nezaplatenej splátky do priestorov spoločnosti ČSOB Leasing, a. s. spolu s
poučením o zániku užívacieho práva k predmetu financovania a finančným vyúčtovaním predčasne

ukončenej leasingovej zmluvy, avšak obv. M. O. ako konateľ spoločnosti O., Z..F..P.., F. predmet
leasingu použitý stroj/technológia zn. JCB 4CX SMT, ktorého hodnota ku dňu 11.11.2016 bola 38.090,-
€ do dnešného dňa poškodenej spoločnosti ČSOB Leasing,
a. s., Bratislava nevrátil a dlžnú sumu neuhradil,

- dňa 09.12.2013 na presne nestotožnenom mieste v Bratislave ako konateľ

obchodnej spoločnosti O., Z.. F.. P.., so sídlom W. XXX, F. uzavrel
so spoločnosťou ČSOB Leasing, a. s., Bratislava, leasingovú zmluvu
č. U. na predmet leasingu, ktorým bol použitý stroj / technológia príslušenstvo k traktoru zn.
TYM 273 FIST so vstupnou cenou 5.863,20 Eur s DPH, kde sa zmluvne zaviazal k jej splácaniu v 60
pravidelných mesačných splátkach vo výške 111,48 €, splatných vždy k 5. dňu kalendárneho mesiaca,

počnúc dňom 05.02.2014, ako to vyplýva z Dohody o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. U.,
ktorú podpísal a prevzal spolu so Všeobecnými zmluvnými podmienkami finančného leasingu
ČSOB Leasing, a. s. pre stroje a zariadenia 01/12 k Leasingovej zmluve
č. U., následne si dňa 05.02.2014 predmet leasingu prevzal, avšak nedodržal platobnú disciplínu,
ku ktorej sa zaviazal, uhradil len prvých 33 splátok a následné splátky už neuhradil vôbec, v dôsledku

čoho spol. ČSOB Leasing, a. s. v súlade s ustanoveniami bodu 4.4.1 písm. f) Všeobecných zmluvných
podmienok dňa 04.11.2016 vypovedala Leasingovú zmluvu č. U., čím ukončila nájomný
vzťah a zároveň dňa 11.11.2016 spoločnosti O., Z..F..P.., F. doručila písomnú výzvu na vrátenie
predmetu leasingu v lehote 5 dní od skončenia platnosti leasingovej zmluvy, resp. do 155. dňa odo
dňa splatnosti nezaplatenej splátky do priestorov spoločnosti ČSOB Leasing, a. s. spolu s poučením o

zániku užívacieho práva k predmetu financovania a finančným vyúčtovaním predčasne ukončenej
leasingovej zmluvy, avšak obv. M. O. ako konateľ spoločnosti O., Z..F..P.., F. predmet leasingu
použitý stroj / technológia príslušenstvo k traktoru zn. TYM 273 FIST, ktorého hodnota ku dňu 11.11.2016
bola 3.177,- € do dnešného dňa poškodenej spoločnosti ČSOB Leasing, a. s., Bratislava nevrátil a dlžnú
sumu neuhradil,

- dňa 19.05.2015 na presne nestotožnenom mieste v Bratislave ako konateľ obchodnej spoločnosti O.,
Z.. F.. P.., so sídlom W. XXX, F. uzavrel so spoločnosťou ČSOB Leasing, a. s., Bratislava leasingovú
zmluvu č. U. na predmet leasingu, ktorým bol nový stroj / technológia - 2 ks hydraulické kladivo JCB
HM 386Q, výrobné číslo N. XXXXXXX so vstupnou cenou 21.840,- € s DPH, kde sa zmluvne zaviazal

k jej splácaniu v 48 pravidelných mesačných splátkach vo výške 519,50 €, splatných vždy k 18. dňu
kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 18.06.2015, ako to vyplýva z Dohody o platbách nájomného k
leasingovej zmluve č. U., ktorú podpísal a prevzal spolu so Všeobecnými zmluvnými podmienkami
finančného leasingu ČSOB Leasing, a. s. pre stroje a zariadenia 02/14 k Leasingovej zmluve č. U.,
následne si dňa 19.05.2015 predmet leasingu prevzal, avšak nedodržal platobnú disciplínu, ku ktorej

sa zaviazal, uhradil len prvých 15 splátok a následné splátky už neuhradil vôbec, v dôsledku čoho spol.
ČSOB Leasing, a. s. v súlade s ustanoveniami bodu 4.4.1 písm. a) Všeobecných zmluvných podmienok
dňa 04.11.2016 vypovedala Leasingovú zmluvu č. U., čím ukončila nájomný vzťah a zároveň dňa 11. 11.
2016 spoločnosti O., Z..F..P.., F. doručila písomnú výzvu na vrátenie predmetu leasingu v lehote 5 dní
od skončenia platnosti leasingovej zmluvy, resp. do 155. dňa odo dňa splatnosti nezaplatenej splátky do

priestorov spoločnosti ČSOB Leasing, a. s., Bratislava spolu s poučením o zániku užívacieho práva k
predmetu financovania a finančným vyúčtovaním predčasne ukončenej leasingovej zmluvy, avšak obv.
M. O. ako konateľ spoločnosti O., Z..F..P.., F. predmet leasingu nový stroj / technológia - 2 ks hydraulické
kladivoJCBHM386Q,výrobnéčísloN.XXXXXXX,ktoréhohodnotakudňu11.11.2016bola16.266,-€do
dnešného dňa poškodenej spoločnosti ČSOB Leasing, a. s., Bratislava nevrátil a dlžnú sumu neuhradil,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,t ý m s p á c h a l

- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., per analogiam
podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému M. O. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú spoločnosť ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11,
852 01 Bratislava, IČO: 35704713, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor priamo na hlavnom

pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiline
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.