Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010567
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. O. T. Í. I. N. T.,
nar. XX. X. XXXX vo L. P., trvale bytom R. XXX/XX, I. J., okres Rimavská Sobota, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

1.

v presne nezistenom období roka 2016 v kuchyni rodinného domu so súpisným číslom XXX/XX v
miestnej časti R. L. I. J., okres Rimavská Sobota, priložil nôž k hrdlu F. O., nar. XX. X. XXXX a vyhrážal
sa jej, že ju zabije, čím u nej vzbudil obavu o jej život a zdravi,

2.
dňa 22. 6. 2018 v čase približne o 22.00 hod. v izbe rodinného domu so súpisným číslom XXX/XX v
miestnej časti R. L. I. J., okres Rimavská Sobota, chytil za vlasy F. O., nar. XX. X. XXXX, ťahal ju za

vlasy dole z postele, šklbal jej vlasy a povedal jej, že živá z tohto domu neodíde a že ju odtiaľ vynesú
na nosidlách,

t e d a

v bode 1.

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1
písm. c) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 5 Trestného zákona,

v bode 2.prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 5
Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, §

42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obvineného z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody v
trvaní dva mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dvanásť mesiacov a o treste zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá na dobu dva roky, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/65/2018, zo dňa 19.10.2018, právoplatným dňa 19.10.2018, za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a súčasne ruší aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

v bode 1.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2.

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.