Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200890
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200890.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: J. J., V.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Rimavskej Sobote, dieťa rodičov - matky: J. L., V.. XX.XX.XXXX, B. P. X.Ú., P. XXX, prechodne bytom I.
XXX/X a otca - nebohý R. J., V.. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa 01.03.2018, o návrhu navrhovateľky D. J., V..
XX.XX.XXXX o zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného
a návrhu matky J. L. o zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh matky J. L., V.. XX.XX.XXXX na zverenie mal. J. J., V.. XX.XX.XXXX do jej osobnej
starostlivosti, z a m i e t a .
II. Súd maloleté dieťa J. J., V.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti D. J.,
V.. XX.XX.XXXX.
III. D. J., nar. 19.11.1984 j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosti o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach.
IV. Matka - J. L., V.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á platiť na výživu maloletého dieťaťa J. J., V..
XX.XX.XXXX výživné vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
mesačne, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca, vopred úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
počas doby trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa,
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
V. Matka J. L., V.. XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. J. J., V.. XX.XX.XXXX každú
druhú sobotu v mesiaci v čase od 13.00 h do 17.00 h a v iné dni po vzájomnej dohode s D. J., v mieste
bydliska D. J. s tým, že D. J. je povinná pripraviť dieťa a odovzdať ho matke v mieste svojho bydliska
riadne a včas a matka dieťaťa je povinná po ukončení stretnutia riadne a včas dieťa vrátiť.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán (účastníkov konania) alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a/ zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b/ prikázaním pohľadávky,
c/ predajom hnuteľných vecí,
d/ predajom cenných papierov,
e/ predajom nehnuteľnosti,
f/ predajom podniku,
g/ príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.