Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/330/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898140
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kormanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2194898140.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: Okresný súd Trnava,
Hlavná 49, 917 83 Trnava, proti povinnému: Q. J., S.. XX.XX.XXXX, F. XX/XXXX, XXX XX N., o
nariadenie výkonu rozhodnutia zrážkami zo mzdy na vymoženie pohľadávky vo výške 800,00 Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia zrážkami zo mzdy na vymoženie pohľadávky vo výške 800,00 Sk na základe rozhodnutia
Okresného súdu Trnava č. 1Nt/437/1989 zo dňa 20.06.1991.

Podľa § 372m ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v konaniach
o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od
účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote
oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia.

Podľa § 372m ods. 2 O.s.p., ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 372m ods. 3 O.s.p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote súdu neoznámil, že podal návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona

konanie zastavil bez priznania práva náhrady trov konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).