Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/132/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898812
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898812.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného Železnice SR-
Bratislava , IČO: 31364501, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti povinnému I. R., U..
X.XX.XXXX, E. E. XXX XX N. XXX pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške
3,92 Eur s prísl., trovy predchádzajúceho konania vo výške 1,36 EUR a trovy výkonu rozhodnutia vo
výške 3,31 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.1.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky zo dňa 14.1.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným

potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 6Ro
307/91 zo dňa 10.04.1991.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 132/94 zo dňa 02.02.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p. v
účinnom znení výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 3,92 Eur (118,- Sk) s prísl., trov predchádzajúceho konania vo výške

1,36 Eur (40,- Sk) a trov výkonu rozhodnutia vo výške 3,31 Eur (100,- Sk). Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.3.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý

viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie

súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov

konania.Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145

ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa uvedeného ustanovenia odseku 3 § 372m O.s.p súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade
náhradu trov konania. Keďže v stanovenej šesťmesačnej lehote nedošlo k zákonom predpokladaným
skutočnostiam, na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.