Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Iveta Sýkorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207482
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115207482.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: G.. M. P., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXXX/X, G., proti
žalovanému: Z. P., J.. XX.XX.XXXX, G.: E. J. I. Č.. XX, G., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 4C/138/2015-111 zo dňa 27.06.2018 tak,
že toto má správne znieť:

„Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: G.. M. P., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXXX/X, G., proti
žalovanému: Z. P., J.. XX.XX.XXXX, G.: E. J. I. Č.. XX, G., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.03.2015 domáha zrušenia a

vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd uznesením č.k.
4C/138/2015-111 zo dňa 27.06.2018 konanie zastavil.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby v
písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré sú
každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku
(uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

4. Následnou kontrolou bolo zistené, že súd v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia urobil
zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, a to uvedením žalovaného 2/ K. E.. Žalobkyňa sa podaním zo
dňa 30.08.2016 síce domáhala jeho vstupu do konania, avšak o tomto podaní nebolo doposiaľ súdom
rozhodnuté a z dôvodu späťvzatia žaloby a hospodárnosti konania súd o jeho vstupe do konania ani
nebude rozhodovať.

5. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu uznesenia Okresného súdu v zmysle
ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.