Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213943
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817213943.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci oprávneného: T. M., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad O. XXX, proti
povinnému: E. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. - V. XXX, o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: E. M., nar.
XX.X.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal voči povinnému výkonu rozhodnutia vo veci maloletého
E., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/33/2017-48 zo dňa 11.9.2017 zverený
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, a to z dôvodu, že povinný striedavú starostlivosť

nedodržiava tak, ako je určené uvedeným rozhodnutím.

2. Dňa 2.8.2018 bolo súdu doručené podanie oprávnenej, v ktorom uvádza, že situácia sa ohľadom
striedavej starostlivosti o trošku zlepšila. Zároveň však uviedla, že striedavá starostlivosť sa nerealizuje
tak, ako bolo určené súdom. Dňa 3.12.2018 sa oprávnená dostavila na súd a uviedla, že svoj návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú
ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa (oprávneného).
Kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasil. Povinný sa k späťvzatiu nevyjadril, a teda neuviedol žiadny
vážny dôvod, pre ktorý by so späťvzatím nesúhlasil. V priebehu konania bolo zistené, že došlo k
zlepšeniu situácie ohľadom striedavej osobnej starostlivosti, a preto nie je potrebné v konaní pokračovať.
Vzhľadom k uvedenému súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľky (oprávnenej) konanie vo veci

zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).