Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010550
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci proti

obvinenému S. N., nar. XX.XX.XXXX C. T., trvale bytom D. N. S. XXX, trestne stíhaného pre pokračovací
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") podľa § 353 zákona č.
301/2005 Z. z., Trestný poriadok, (ďalej len „Trestný poriadok") v znení neskorších zmien a doplnkov,
dňa 31. decembra 2018 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený: S. N. O. I. T. V. W. E. J.nar. XX.XX.XXXX C. T.,
trvale bytom D. N. S. XXX, na

slobode,

j e v i n n ý, ž e

1) dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v katastri obce H., po ceste X., od obce K. smerom na
obec H.R., Č. B. Š., viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. I., ev. č. N. XXXDJ napriek tomu, že mu v tom
čase bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ R. K. R. C., Okresný dopravný inšpektorát,

č. p.: V.-R.-V.-N.-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX a vykonateľné dňa
XX.XX.XXXX, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 18 mesiacov,

2) dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v katastri obce I. T., po ceste X. (H. B.) a následne po
K. B. v smere od obce R. K. R. C., viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. I., ev. č. N. XXXDJ napriek
tomu, že mu v tom čase bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ R. K. R. C., Okresný
dopravný inšpektorát, č. p.: V.-R.-V.-N.-XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX
a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 18 mesiacov,

3) dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v R. K. R. C. viedol po ulici K.. W.. Š.R. smerom od H. B.
osobné motorové vozidlo zn. K. D. K., ev. č. R. XXXCU napriek tomu, že mu v tom čase bol rozhodnutím
o priestupku Okresného riaditeľstva PZ R. K. R. C.H., Okresný dopravný inšpektorát, č. p.: V.-R.-V.-N.-
XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnédňaXX.XX.XXXXavykonateľnédňaXX.XX.XXXX,uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 18 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech

obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.