Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201247
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5711201247.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Zásah 7, s.r.o., so sídlom Jesenského 33, 972
01 Bojnice, IČO: 36 321 885, zastúpeného LEGAL POINT s.r.o., so sídlom Nemocničná 979, 017
01 Považská Bystrica, IČO: 47 253 495, proti povinnému: L. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.
XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 214,99 Eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdnej exekútorky JUDr. Adriany Steinerovej pod sp. zn. EX 27/2011
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Adriane Steinerovej trovy exekúcie vo výške
258,85 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdnej exekútorky JUDr. Adriany Steinerovej sa pod sp. zn. EX 27/2011 vedie exekúcia
na návrh oprávneného doručený na úrad súdnej exekútorky dňa 31.1.2011, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn.
15Rob/328/2010 zo dňa 9.9.2010. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 074966 zo dňa 3.3.2011.

2. Dňa 27.12.2016 súdna exekútorka predložila tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený neuhradil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov
v určenej lehote. Výzvu na úhradu preddavku si oprávnený, resp. jeho právny zástupca prevzal dňa
5.12.2016, ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie však na ňu nereagoval. V návrhu na
zastavenie exekúcie si súdna exekútorka zároveň uplatnila trovy exekúcie vo výške 266,87 Eur.

3. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak
odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4.Podľaust.§31ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013(ďalejlen„Exekučný
poriadok“),akoprávnenýnezložípreddavoknaodmenuexekútoraananáhradujehohotovýchvýdavkov

v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na odmenu
exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

5. V zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Vzhľadom na to, že oprávnený na výzvu súdnej exekútorky preddavok na odmenu exekútora a
na náhradu jeho hotových výdavkov nezaplatil, súd exekúciu podľa ust. § 31 ods. 1 a § 57 ods. 2
Exekučného poriadku zastavil.

7. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdna exekútorka uplatnila vo výške 226,87 Eur
s DPH.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Podľaust.§30Vyhláškyč.68/2017Z.z.ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia na začatie exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Súdna exekútorka si v zmysle vyššie cit. ust. § 14 v spojení s ust. § 15 Vyhlášky uplatnila odmenu za
13 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie majetku povinného

- OR PZ SR - ODI, Martin, zisťovanie účtov povinného - Daňový úrad Martin, zisťovanie účtov povinného
- VÚB a.s., Bratislava, doručenie príkazu na začatie exekúcie - VÚB a.s., Bratislava, zisťovanie účtov
povinného - SLSP a.s., Bratislava, doručenie príkazu na začatie exekúcie - SLSP a.s., Bratislava,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu - VÚB a.s., Bratislava,
doručenie exekučného príkazu - SLSP a.s., Bratislava, zisťovanie zamestnávateľa povinného - INNES

s.r.o., Žilina, doručenie exekučného príkazu - INNES s.r.o., Žilina) spolu vo výške 43,16 Eur, t.j. 13 x
3,32 Eur. Keďže mal súd z predloženého spisu súdnej exekútorky vykonanie týchto úkonov dostatočne
preukázané, súd súdnej exekútorke priznal odmenu v celej uplatnenej výške, t.j. v sume 43,16 Eur.16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2, 4 a 5 prvá veta Zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách,
ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné
motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu
základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len „základná náhrada") a náhrada za spotrebované

pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10
sa nepoužije.(2) Sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné
motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási
uverejnením jeho úplného znenia.6) Pri použití prívesu k osobnému cestnému motorovému vozidlu sa
základná náhrada zvýši o 15 %. (4) Náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa
cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len „spotreba“) uvedenej v

technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového
vozidla (ďalej len „technický preukaz“). (5) Cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o
kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len „doklad o kúpe“). Ak
zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej látky sa môže
vypočítaťaritmetickýmpriemerompreukázanýchcien.Akzamestnanecnepreukážecenupohonnejlátky

dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú
cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

18. Podľa ust. § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách č.

632/2008 Z. z., suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je
0,183 eura.

19. Súdna exekútorka si v zmysle vyššie cit. ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky uplatnila náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 165,95 Eur, a to:

- titulom poštovného vo výške 38,50 Eur (zaslanie žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 1.2.2011 - 1,40
Eur, zaslanie zmluvy o vykonaní exekúcie zo dňa 1.2.2011 oprávnenému - 1,50 Eur, zaslanie overenej
fotokópie exekučného titulu na OS MT - 24.2.2011 - 1,40 Eur, zaslanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
zo dňa 11.4.2011 - Daňový úrad Martin - 1,40 Eur, zaslanie žiadosti poskytnutie súčinnosti zo dňa

11.4.2011 - OR PZ SR - ODI Martin - 1,40 Eur, zaslanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti + zaslanie
príkazu na začatie exekúcie zo dňa 11.4.2011 - VÚB a.s., Bratislava - 1,60 Eur, zaslanie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti + zaslanie príkazu na začatie exekúcie zo dňa 11.4.2011 - SLSP a.s., Bratislava
- 1,60 Eur, zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 27.4.2011 oprávnenému a povinnému - 2 x
1,60 Eur, zaslanie exekučného príkazu zo dňa 7.1.2011 oprávnenému, povinnému, VÚB a.s., Bratislava,

SLSP a.s., Bratislava - 4 x 1,60 Eur, zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 4.2.2015 OS MT
- 1,65 Eur, zaslanie exekučného spisu dňa 24.5.2016 OS MT - 1,75 Eur, zaslanie výzvy na úhradu trov
exekučného konania zo dňa 2.6.2016 oprávnenému a právnemu zástupcovi oprávneného - 2 x 1,15 Eur,
zaslanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti + príkazu na začatie exekúcie + exekučného príkazu zo dňa
8.11.2016 - INNES s.r.o., Žilina - 1,45 Eur, zaslanie exekučného príkazu zo dňa 8.11.2016 oprávnenému

a povinnému - 2 x 1,65 Eur, zaslanie výzvy na úhradu preddavku zo dňa 30.11.2016 oprávnenému - 1,65
Eur, zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2016 OS MT - 1,65 Eur, zrušenie príkazu na
začatie exekúcie + exekučného príkazu - INNES s.r.o., Žilina - 1,20 Eur, vrátenie poverenia - OS MT -
1,65 Eur, vyúčtovanie trov exekučného konania - povinný, oprávnený - 2 x 1,20 Eur),
- titulom poplatkov za overovanie vo výške 3,19 Eur (overenie exekučného titulu),

- titulom výdavkov spojených s poskytnutím súčinnosti od bánk vo výške 43,92 Eur (faktúra od VÚB a.s.,
Bratislava č. 6001122530 zo dňa 20.4.2011 vo výške 19,92 Eur a faktúra od SLSP a.s., Bratislava č.
2000002735 zo dňa 20.4.2011 vo výške 24 Eur),
- titulom elektronickej súčinnosti vo výške 0,70 Eur (poplatok SCB dňa 26.11.2014),
- titulom cestovných náhrad vo výške 73 Eur (pracovná cesta dňa 25.10.2012 z Trenčína do miesta

bydliska povinnej a tiež do miesta sídla firmy povinnej vykonaná motorovým vozidlom Škoda Fabia
kombi, najazdených 130 km, pri cene pohonných hmôt 1,544 Eur/lit. a priemernej spotrebe motorového
vozidla 6 lit./100 km a základnej náhrade za používanie motorového vozidla vo výške 0,183 Eur, spolu
vo výške 36,40 Eur a pracovná cesta dňa 19.11.2014 z Trenčína do miesta bydliska povinnej vykonanámotorovým vozidlom Ford Fiesta, najazdených 122 km, pri cene pohonných hmôt 1,399 Eur/lit. a
priemernej spotrebe motorového vozidla 8,4 lit./100 km a základnej náhrade za používanie motorového
vozidla vo výške 0,183 Eur, spolu vo výške 36,60 Eur),

- titulom ďalších nákladov vo výške 6,64 Eur (spis. obal 1,57 Eur, papier 1,69 Eur, tlač 1 Eur, kopírovanie
0,86 Eur, obálky 1,06 Eur, lepidlo 0,26 Eur, kanc. spony 0,20 Eur).
Pokiaľ ide o takto súdnou exekútorkou uplatnené hotové výdavky vynaložené na poštovné, overovanie,
ďalej výdavky vynaložené na poskytnutie súčinnosti od bánk (faktúry a tiež el.súčinnosť), cestovné
náhrady a tiež ďalšie náklady, tieto mal súd z predloženého spisu dostatočne preukázané, a preto ich

náhradu súdnej exekútorke priznal v celej uplatnenej výške, t.j. v sume 165,95 Eur (38,50 Eur + 3,19
Eur + 43,92 Eur + 0,70 Eur + 73 Eur + 6,64 Eur). Pre úplnosť súd uvádza, že pri hotových výdavkoch
označených ako „zrušenie príkazu na začatie exekúcie + exekučného príkazu - INNES s.r.o., Žilina
- 1,20 Eur, vrátenie poverenia - OS MT - 1,65 Eur, vyúčtovanie trov exekučného konania - povinný,
oprávnený - 2 x 1,20 Eur“ súd ich náhradu súdnej exekútorke priznal aj keď tieto výdavky budú súdnou
exekútorkou vynaložené v budúcnosti. Urobil tak s ohľadom na tú skutočnosť, že tieto výdavky súdnej

exekútorke v súvislosti s ukončením exekučného konania v budúcnosti reálne vzniknú.

20. Podľa ust. § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

21. Podľa ust. § 23 ods. 2 Vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

22. Súdna exekútorka si v zmysle vyššie cit. ust. § 23 Vyhlášky uplatnila náhradu za stratu času pri

pracovnej ceste uskutočnenej dňa 25.10.2012 v mieste, ktoré nie je sídlom jej exekútorského úradu,
a to za 3 hodiny strávené na ceste (takýto časový úsek uviedla súdna exekútorka vo vyúčtovaní trov
exekúcie) vo výške 7,97 Eur. Súd jej však priznal náhradu za stratu času len vo výške 3,96 Eur, nakoľko
v zmysle vyššie cit. ust. § 23 Vyhlášky má súdna exekútorka nárok na náhradu za stratu času za 6
začatých polhodín á 0,66 Eur. Ďalej si súdna exekútorka uplatnila náhradu za stratu času pri pracovnej

cesteuskutočnenejdňa19.11.2014vmieste,ktoréniejesídlomjejexekútorskéhoúradu,atoza2hodiny
strávené na ceste (takýto časový úsek opäť uviedla súdna exekútorka vo vyúčtovaní trov exekúcie) vo
výške 5,31 Eur. Súd jej však priznal náhradu za stratu času len vo výške 2,64 Eur, nakoľko v zmysle
vyššie cit. ust. § 23 Vyhlášky má súdna exekútorka v tomto prípade nárok na náhradu za stratu času
za 4 začaté polhodiny á 0,66 Eur. Spolu tak súd priznal súdnej exekútorke náhradu za stratu času vo

výške 6,60 Eur.

23. Súdna exekútorka si v rámci trov exekúcie uplatnila aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“). Pretože súdna exekútorka je preukázateľne platcom DPH, súd jej v zmysle ustanovenia §
196 Exekučného poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to v rámci

odmeny vo výške 8,63 Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 43,16 Eur, v rámci hotových výdavkov vo
výške 33,19 Eur, čo predstavuje 20 % DPH zo sumy 165,95 Eur a v rámci náhrady za stratu času
vo výške 1,32 Eur, čo predstavuje 20 % DPH z náhrady za stratu času vo výške 6,60 Eur. Spolu teda
priznal súd súdnej exekútorke položku DPH vo výške 43,14 Eur (8,63 Eur + 33,19 Eur + 1,32 Eur).

24. Súd tak súdnej exekútorke priznal odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času
vrátane DPH spolu vo výške 258,85 Eur (43,16 Eur + 165,95 Eur + 6,60 Eur + 43,14 Eur).

25. Oprávnený nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote
určenej exekútorom, súd exekúciu na návrh súdnej exekútorky zastavil. Vzhľadom na uvedené súd

konštatuje, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a preto ho v zmysle vyššie cit. ust.
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov súdnej exekútroky tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.