Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617010363.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.

decembra 2018, v trestnej veci proti obž. V. E., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. s použitím § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovaného

V. E. nar. X.XX.XXXX vo N., trvale bytom E. XXX, E., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica-Kráľová,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora vo Svidníku sp. zn. Pv/345/17/7712-4 zo dňa 14.12.2017 pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že ako otec maloletých detí H. E., nar.

XX.X.XXXX, S. E., nar. XX.XX.XXXX a N. E., nar. XX.X.XXXX, aj napriek tomu, že mu jeho vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu
vo Svidníku č.k. 4P/1/2017-54 zo dňa 21.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.4.2017, bol
zaviazaný prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám ich starých rodičov
D. A. a I. A., si túto povinnosť v obci X., okr. N. a inde od mesiaca apríl 2017 až doposiaľ riadne a v plnej
výške úmyselne neplnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 699,37 eura,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdal opravného prostriedku a obžalovaný
V. E. tak urobil v lehote 3 dní, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.