Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818200212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobkyne: G. F. M.Í., X..

XX.XX.XXXX, L. F. J. XXX, XXX XX F. J., proti žalovanému: A.. K. F., X.. XX.XX.XXXX, L. F. J. XXX, XXX
XX F. J., zastúpenému: JUDr. Alexander Milko, advokát so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava,
v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že manžel vykonáva podnikateľskú činnosť na základe

Výpisu z obchodného registra vedeného Mestským súdom v Prahe, oddiel C, vložka 152551. Ona
oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil a potvrdil skutočnosti uvedené žalobkyňou.

3. Súd sa oboznámil so sobášnym listom strán sporu a výpisom z obchodního rejstříku, vedeného
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 152551.

4. Z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 152551
vyplýva, že žalovaný získal oprávnenie na vykonávanie živnosti dňom 04.06.2009.

5. V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Vykonaným dokazovaním, výsluchom strán sporu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že manželstvo strán sporu trvá a počas trvania manželstva žalovaný získal oprávnenie
na vykonávanie podnikateľskej činnosti. Z listinných dôkazov a z výpovedí strán sporu vyplýva, že sú
splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, preto súd žalobe
vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa bola v konaní
úspešná, avšak náhradu trov konania si neuplatnila, preto súd o náhrade trov konania medzi stranami
sporu rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany
sporu tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku.