Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Csp/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216708
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316216708.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., si sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: S. R., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie
1551,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.400 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 1.400 € od 01.05.2016 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 21,10 €
splatných k poslednému dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s
tým, že nesplatením čo i len jednej splátky sa stane splatný celý dlh naraz.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.

III. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 80,46 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Consumer Finance Holding a.s.) v návrhu doručenom súdu dňa 7.10.2016 žiadal
súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1551,60 € a nahradenie trov konania. Ako uviedol,
právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa 1.5.2013 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky 1900,08 €. Podľa zmluvy mal

žalovaný pôžičku splácať v 36 mesačných splátkach v sume 52,78 €. Do dňa podania návrhu
žalovaný uhradil sumu 0 €. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať pôžičku riadne
a včas, žalobca dňa 16.10.2013 listom - predžalobná upomienka vyzval žalovaného k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu
1551,60 €.
6Csp/121/2016

Zároveň si žalobca uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania, neuplatňuje si zmluvnú pokutu.

2. Uznesením zo dňa 23.2.2017 súd vyhovel návrhu na zmenu žalobcu.

3. Súd vydal dňa 29.3.2017 platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote
odôvodnený odpor dôvodiac, že v zmluve sú uvedené klamstvá, ktoré si však ona neprečítala a urobila

chybu. Žiadala o splátkový kalendár. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením zo dňa 29.9.2017.

Súd na pojednávaní vypočul žalovanú, vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu,
listinnými dôkazmi, pričom zistil nasledovný skutkový stav:4. Dňa 1.5.2013 pôvodný žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 1400 € na financovanie kúpy

drobného spotrebiča - robota. Celková suma pôžičky spolu s nákladmi spotrebiteľa vo výške 500,08 €
predstavovala sumu 1900,08 €. Žalovaná sa zaviazala pôžičku splatiť v 36 mesačných splátkach po
52,78 € pri ročnej úrokovej sadzbe vo výške 23,20 % p.a., RPMN 23,20 % s konečnou splatnosťou
v apríli 2016. Priemerná hodnota RPMN bola vo výške 47,29 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
Všeobecné obchodné podmienky.

5. Podľa bodu 6.1 VOP, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku, a to v pravidelných
mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom, inak v sume a termínoch
určených v zmluve a/alebo Podmienkach a/alebo vo VOP.

6. Podľa bodu 6.2 VOP, pokiaľ nie je v splátkovom kalendári a/alebo v zmluve a/alebo Podmienkach

a/alebo vo VOP uvedené inak, sú splátky splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci.

7. Podľa bodu 6.3 VOP, v jednotlivých splátkach je zahrnutý dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť
istiny a poplatok za poskytnutie pôžičky.

8. Podľa bodu 6.4 VOP, prvá splátka pôžičky je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy a/alebo
dodania služby, ak nie je dohodnuté inak.

9. Listom zo dňa 16.10.2013 žalobca predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k úhrade dlžnej
sumy vo výške 1915,92 € v lehote 3 dní od doručenia tohto listu. Ako vyplýva z prehľadu splátok a úhrad,

žalovaná nevykonala žiadnu úhradu.

11. Žalobca vo vyjadrení k odporu zo dňa 3.5.2018 súhlasil so splácaním dlhu žalovanej v splátkach v
minimálnej výške 30 €.

12.Žalovanávypovedala,žeprotiplatobnémurozkazupodalaodpor,nakoľkochcelasplátkovýkalendár.
Zmluvu podpisovali na výlete, kde bola s dcérou a robili im prezentáciu rôznych spotrebičov, ich číslo
zrazu vylosovali, povedali, že dostanú kuchynský robot, ale kúpnu cenu, musia splácať. Žalovaná pri
podpise zmluvy hovorila, že je vdova a poberá len vdovský dôchodok vo výške 170 €, napriek tomu do
zmluvy napísali, že má príjem 350 €, to si všimla až doma a tiež napísali, že je vydatá, čo už nebola

pravda. Kuchynský spotrebič si
6Csp/121/2016

vtedy zobrala domov, priamo tam neplatili žiadnu kúpnu cenu, až potom domov jej začali chodiť šeky.
Nevedela, čo má robiť, taký spotrebič vlastne ani nepotrebovala, je pravda, že ho však nevrátila. V

súčasnosti poberá dôchodok vo výške okolo 300 € a vyplácaný jej je 8. dňa v mesiaci. Býva sama v
rodinnom dome, ktorý má v osobnom vlastníctve, mesačne má náklady na bývanie vo výške 170 €. K
nahliadnutiu predložila súhlas žalobcu s postupným splatením žalovanej pohľadávky (referenčné číslo
XXXXXXXX) zo dňa 26.10.2018, z ktorého súd zistil, že žalobca súhlasí so splátkami vo výške 21,10
€ počnúc dňom 10.11.2018 v mesačných intervaloch. Žalovaná má zdravotné problémy, je diabetička,

každý deň si musí pichať inzulín, aj ďalšie lieky, čo sú nemalé peniaze, preto by bola rada, keby splátka
ostala vo výške 21,10 € a keď bude môcť, zaplatí aj viac.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.15. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
6Csp/121/2016

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

6Csp/121/2016

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

19. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej

výške.

20. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky.

21. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

22. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

23. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

24. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

25. Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,

možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 1.5.2013 pôvodný žalobca uzavrel so
žalovanou Zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančnýchprostriedkov vo výške 1400 € na financovanie kúpy drobného spotrebiča - robota. Celková suma pôžičky
spolu s nákladmi spotrebiteľa vo výške 500,08 € predstavovala sumu 1900,08 €. Žalovaná sa zaviazala
pôžičku splatiť v 36 mesačných splátkach po 52,78 € pri ročnej úrokovej sadzbe vo výške 23,20 % p.a.,

RPMN 23,20 % s konečnou splatnosťou
6Csp/121/2016

v apríli 2016. Priemerná hodnota RPMN bola vo výške 47,29 %. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy

sú Všeobecné obchodné podmienky. Nakoľko žalovaná svoj dlh nesplácala riadne a včas, právny
predchodca žalobcu žalovanú vyzval listom zo dňa 16.10.2013 k okamžitej úhrade všetkých splátok
najneskôr do 3 dní od doručenia tejto upomienky. Z vyjadrení žalobcu a prehľadu splátok a úhrad je
zrejmé, že žalovaná doposiaľ neuhradila žiadnu sumu.

28. Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si žalobca uplatnil žalovanú pohľadávku, je vzhľadom na

charaktersubjektovzmluvouspotrebiteľskou.Natentovzťahjepretopotrebnéaplikovaťokremzákonao
spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúce režim
spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ, Obchodného zákonníka
či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách bez ohľadu na predpis,
podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej úpravy spotrebiteľských

zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa.
Predmetná zmluva síce obsahuje náležitosti vyžadované zákonom, avšak výšku zmluvnej odmeny
veriteľa za poskytnutie úveru (s ročnou úrokovou sadzbou 23,20 %), ktorá vyše dvojnásobne prevyšuje
priemernú úrokovú mieru bánk pri obdobných typoch spotrebiteľských úverov, súd považuje za rozpornú

s dobrými mravmi. Je absolútne v neprospech spotrebiteľa a spôsobuje značnú nerovnováhu v právach
apovinnostiachzmluvnýchstrándohodaovýškeodmeny,ktorámnohonásobneprevyšujeúrokyobvykle
požadované v bankách (v 5/2013 vo výške 11,22 %). Zmluva v časti úrokov a odmeny je z uvedených
dôvodov absolútne neplatná pre rozpor s dobrými mravmi, a teda žalovaná je povinná vrátiť len sumu
reálne poskytnutých finančných prostriedkov. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná nevrátila žiadnu

sumuanispotrebič,nakúpuktoréhobolúverposkytnutý,jepovinnávrátiťsumu1400€,ktorázodpovedá
reálne poskytnutým finančným prostriedkom. Úrok z omeškania súd žalobcovi priznal v zákonnej výške
z dlžnej sumy od 25.10.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dobrovoľné dodatočné
plnenie). Vo zvyšku žalobu zamietol. Žalovanej súd umožnil zaplatiť dlh v splátkach, nakoľko na
pojednávaní vyplynulo, že je poberateľkou dôchodku a žalobca so splátkami súhlasil. Súd žalovanej určil

splátky vo výške, ktorú jej navrhol sám žalobca v písomnom súhlase s postupným splatením žalovanej
pohľadávky zo dňa 26.10.2018 adresovanom žalovanej.

29. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 262 ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

33. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech v rozsahu 90,23 % (= priznaná suma 1400 €) a žalovaná úspech

v rozsahu 9,77 % (t.j. v zamietajúcej), súd priznal žalobcovi náhradu trov
6Csp/121/2016

konania v rozsahu 80,46 % (t.j. 90,23 % - 9,77 %). O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.