Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/334/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912201882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6912201882.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: Y. S., K.. XX.XX.XXXX, K. B. X, XXX XX K.
S. o vymoženie 541,18 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17 pod sp. zn. EX 420/12 o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 31. 1. 2012 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 541,18 eura

s príslušenstvom. Súd dňa 16. 2. 2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.
j. z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Súdnym exekútorom bolo v priebehu konania zistené, že povinný nepracuje, nie je vlastníkom
motorového vozidla, nedisponuje žiadnym nehnuteľným a hnuteľným majetkom. Za tejto situácie
považuje súd za preukázané, že exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje
majetkom, speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie. Dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je preto daný.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 vyhl. v
sume 33,19 Eur, spolu s 20 % DPH, v celkovej výške 39,83 Eur.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8.Podľa§22ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
10. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 420/12 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil

trovy exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.