Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718012224
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718012224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 27.12.2018 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., W..M.. T. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07. 06. 2018 v čase okolo 16,00 hod. vošli spoločne s T. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., V.. Q.
Č.. X do predajne HM Tesco Martin, Obchodné centrum Turiec č. 1,s tým, že odcudzia nejaký tovar,

prešli na predajnú plochu, kde obv. V. V. zobral z regála s alkoholom 3ks Tullamore Dew 0,71 v hodnote
22,99,-€ za kus, 2 ks Tullamore Dew 40% v hodnote 17,99,-€ za kus, 1 ks Tullamore Dew X00 v
hodnote 22,99,-€, s týmito vecami vošiel do skúšobnej kabínky na oblečenie, kde z tovaru kliešťami
odstránil ochranné snímače proti odcudzeniu a aj s kolkami, následne do tej istej skúšobnej kabínky
vošiel aj T. Q., kde ostal a obv. V. V. z kabínky odišiel spolu s ochrannými snímačmi, išiel ku regálu s
oblečením, a snímače vyhodil, medzitým T. Q. si dal 6 ks fliaš s alkoholom do prineseného ruksaka ,
ktorý si dal na plecia a v čase o 16,37 hod prešiel pokladničnou zónou bez ich zaplatenia, za pokladňami

bol zadržaný pracovníčkou SBS, a bol požiadaný, aby išiel s ňou na strážené pracovisko, tu vyložil
odcudzený poškodený tovar, takto spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.
s., Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31321828 v sume 127,94,-€, pričom obvinený V. V. bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to pre priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1, zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, skutok sa
stal 30.05.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spáchal taký čin, hoci bol za obdobný čin, v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému Matúšovi Mojskému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so
sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 127,94 eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.